Решение по делу № 2-7166/2024 от 06.06.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просил взыскать с ответчика САО "ВСК" в пользу истца ФИО1:

- 6000,00 руб., - убытки, понесенные на оплату услуг представителя по подготовке и направлению заявления от 08.11.2023г., о возмещении вреда;

- 98,00 руб., - убытки, понесенные на оплату почтовых услуг по пересылке заявления от 08.11.2023г., о возмещении вреда (РПО №);

- 6000,00 руб., - убытки, понесенные на оплату услуг представителя по подготовке и направлению дополнений от 30.12.2023г., к заявлению от 08.11.2023г., о возмещении вреда;

- 152,00 руб., - убытки, понесенные на оплату почтовых услуг по пересылке заявления от 08.11.2023г., о возмещении вреда (РПО №);

- 16000,00 руб., - убытки, понесенные на оплату услуг представителя по подготовке и направлению, требования (претензии) от 01.03.2024г.;

- 50000,00 руб., - компенсацию морального вреда;

- 400 000,00 руб., - неустойка за несоблюдения срока страхового возмещения;

- 200000,00 руб., - штраф 50 % за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

- 27600,00 руб., - в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя;

В обоснование своих требований истец указал, что 08 ноября 2023 года ФИО1 обратился к руководителю CA0 «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, согласно которого просил возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2023 года ориентировочно в 16 часов 00 минут возле дома № 67, расположенного на улице Петухова города Новосибирска с участием транспортного средства TOYOTA PRIUS A HYBRID, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ФИО1 на правах частной собственности.

Заявление о возмещении вреда было направлено заказным почтовым отправлением 08 ноября 2023 года (РПО №), которое было доставлено 13 ноября 2023 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте АО "Почта России", а так же по адресу электронной почты.

01 февраля 2024 года (спустя 80 календарных дней/52 рабочих дня после получения заявления возмещении вреда и соответственно спустя 20 календарных дней/14 рабочих дней после получения дополнений к заявлению от 08.112024г.) в адрес потерпевшего ФИО1, поступило требование предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра (телеграмма вручена 01.02.2024г в 16час.,46мии.).

07 марта 2024 года уполномоченное должностное лицо САО "ВСК" произвело осмотр транспортного средства.

26 марта 2024 года САО "ВСК" уведомило письмом ФИО1, об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о защите прав потребителей.

Решением Финансового уполномоченного от 27 апреля 2024 года № У-24-35502/5010-003 требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков средств оставлены без удовлетворений.

Изначально истец просил взыскать и страховое возмещение, однако уточнил требования, так как страховая компания АО «АльфаСтрахования» произвело выплату.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что, не смотря на факт наличия пострадавших в ДТП, так как они не обращались за взысканием ущерба в результате повреждения здоровья, а только за имущественным вредом, то считают, что имели право обратиться к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика: САО "ВСК", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине не явки суду не сообщил, направил возражения, в которых с требованиями не согласился, указал, что ответчик не является липом, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта;

Согласно материалам дела, ответчик является страховщиком потерпевшего, однако, возможность обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба (к ответчику) (в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) исключена ввиду отсутствия условий для прямого возмещения ущерба, установленных вышеуказанными нормами права, а именно вследствие того что в результате ДТП имелись пострадавшие.

На основании изложенного, САО «ВСК» не является страховщиком, на которого возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Представитель третьего лица: АНО СОДФУ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил возражения, в которых с требованиями не согласился, просил отказать.

Третье лицо: ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями пункта 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2023 (далее - ДТП), с участием транспортного средства Камаз 732057. государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии XXX №.

15.09.2023 старшим ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции Паем Е.В. было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП, вследствие чего ФИО1. был доставлен в медицинское учреждение.

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1

Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением от 08.11.2023 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда Транспортному средству в результате ДТП, предоставив предоставив протокол осмотра места совершения административного правонарушения, медицинские документы, трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору, справки о доходах и суммах налога физического лица, листок нетрудоспособности, копию гражданского паспорта, доверенность.

21.12.2023 инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Кули-оглы С.Г. вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 4

21.12.2023 инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Кули-оглы С.Г. вынесено постановление №/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения и нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, влекущих административную ответственность.

15.11.2023 САО "ВСК" письмом № 5-25/575 уведомила истца о необходимости предоставить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 –II (л.д. 136, 161).

Согласно пояснениям, предоставленным САО "ВСК" и самим истцом, ФИО1 27.01.2024 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

САО "ВСК" посредством телеграммы уведомила Заявителя о необходимости предоставить 31.01.2024 Транспортное средство на осмотр. В случае неявки в указанную дату предоставить Транспортное средство для осмотра 01.02.2024.

Получение телеграммы с уведомлением о проведении осмотра истцом подтверждено.

31.01.2024. 01.02.2024 Транспортное средство на осмотр в САО "ВСК" не представлено.

01.03.2024 представитель истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству, убытков исходя из рыночной стоимости ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

07.03.2024 Заявитель предоставил транспортное средство на осмотр в САО «ВСК», что подтверждается актом осмотра.

15.03.2024 представитель истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству, убытков исходя из рыночной стоимости ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от 26.03.2024 №. а также письмом от 27.03.2024 № уведомила истца об отказе в осуществлении страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате рассматриваемого ДТП ФИО1 были получены телесные повреждения, рекомендовав обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Не согласившись с отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую о

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Согласно преамбуле и пункту 1 статьи 3 Закона об ОСАГО данный Закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 этого Федерального закона.

Из изложенного следует, что перечень оснований для обращения потерпевшего за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков является исчерпывающим и исключает возможность обращения потерпевшего в "свою" страховую компанию в случае наличия пострадавших.

Таким образом, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, являлся законным и обоснованным

При этом, отказ страховой компании не ограничивал право истца на обращение к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается и последующими действиями истца, который обратился в АО «АльфаСтрахование» (страховую компанию причинителя вреда) и ему было выплачено страховое возмещение, в связи с чем ФИО1 уточнил требования и не просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2025г.

Судья /подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-732/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева