< >

Дело № 2-5907/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005373-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором изложено, что 22.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств по вине водителя автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № ФИО1, в связи с чем потерпевшим причинен материальный ущерб. Транспортное средство Nissan Almera на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения ущерба через АО «Тинькофф» в счет возмещения ущерба страховое возмещение потерпевшим: Й. в размере 130 200 рублей и Ц. - 222 000 рублей.

Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, согласно ст. 14.1 п.п. «г» ФЗ «Об ОСАГО» просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму убытков в размере 352 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом по электронной почте, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации и проживания, которые возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 22.11.2022 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств: Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением У., Рено Логан государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Й.; БМВ Х1 государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Ц.; Ниссан Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего К., под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям, в том числе Renault Logan и БМВ.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается документально.

Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис № со сроком страхования с 08.07.2022 по 07.07.2023).

Гражданская ответственность потерпевших Й. и Е. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Страховой компанией потерпевшим было выплачено страховое возмещение: Й. в размере 130 200 рублей и Ц. в размере 222 000 рублей.

САО «ВСК» оплатило убытки страховщика потерпевших в размере 350200 рублей 7.03.2023 и 18.04.2023, что подтверждается документально.

Согласно п. п. "г, д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 16.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным, постановлением суда установлено, что водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, страховщик виновника ДТП имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает исковые требования САО «ВСК» законными, обоснованными, и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 350 200 рублей. Сумма понесенных страховщиком убытков в 2000 рублей достоверными доказательствами не подтверждена, поэтому взысканию с ответчика не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6 683 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (< >) материальный ущерб в порядке регресса 350 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 683 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина