УИД 77RS0034-02-2022-009472-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-912/2023

по иску Олейник фио к ИП фио, ООО «УК Полет», Пелецкис фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на аренду транспортного средства в размере 857.091,сумма, расходов по дефектовке в размере 12.724,сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по проведению осмотра автомобиля в размере 2.796,сумма, расходов по оформлению полиса ОСАГО в размере 8.669,сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17.178,сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 15.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащего ИП фио, под управлением ответчика фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. Страховая компания адрес «Гайде» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения, составленного ООО «ИНЭКС», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила 1.254.321 руб. Недовозмещенная сумма ущерба составляет сумма Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ООО «УК «Полет», фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 15.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащего ИП фио, под управлением ответчика фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая компания адрес «Гайде» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «ИНЭКС», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила 1.254.321 руб.

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Недовозмещенная сумма ущерба составляет сумма

Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа.

Также судом установлено, что 15.03.2019 года между ИП фио и ООО «УК «Полет» был заключен Агентский договор № 13/ЛДГ, в соответствии с условиями которого ООО «УК «Полет» за вознаграждение, определенное условиями договора, обязалось от своего имени и по поручению ИП фио совершить действия по поиску лиц, заинтересованных в аренде автомобиля и заключению с такими лицами соответствующего договора аренды.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС находился во владении фио на основании заключенного с ООО «УК «Полет» договора аренды.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.11.2020 года, должна быть возложена на ООО «УК «Полет» и фио

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчиков ООО «УК «Полет» и фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (1.254.321 руб. –сумма – страховое возмещение).

Поскольку суд возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчиков ООО «УК «Полет» и фио, в удовлетворении требований к ИП фио належит отказать.

Кроме того, в результате полученных повреждений истец не мог пользоваться своим автомобилем, в связи с чем им были понесены расходы на аренду автомобиля за период с 17.11.2020 года по 14.04.2021 года в размере 857.091,сумма, расходы по оплате полиса ОСАГО в размере 8.669,сумма, которые являются убытками истца и также подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по дефектовке в размере 12.724,сумма, расходы по проведению осмотра автомобиля в размере 2.796,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 17.178,сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчиков и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник фио к ИП фио, ООО «УК Полет», Пелецкис фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «УК Полет» (ОГРН <***>), Пелецкис фио (паспортные данные) в пользу Олейник фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы на аренду транспортного средства в размере 857.091,сумма, расходы по дефектовке в размере 12.724,сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по проведению осмотра автомобиля в размере 2.796,сумма, расходы по оформлению полиса ОСАГО в размере 8.669,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 17.178,сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио