Дело № 2-246/2023
79RS0002-01-2022-006813-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Саргсян Г.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 01.07.2019 между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор №, выдана кредитная карта «Халва». Общая задолженность по кредитному договору составляет 24 496 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Просил суд взыскать с наследников умершей ФИО4 сумму задолженности в размере 24 496 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 934 рубля 09 копеек.
Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Халва» №. На основании индивидуальных условий договора, банк предоставил ответчику карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей.
Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась указанной картой «Халва», при этом, не постоянно и не в полном объеме производила гашение задолженности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в сумме 24 496 рублей 64 копейки, из которых: просроченная ссуда составляет 19 984 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 3 352 рубля 64 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, после её смерти гашение кредита не производилось.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 принял наследство после умершей матери ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ЕАО, <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 934 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 7.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 934 рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору умершего заёмщика от 01.07.2019 № в размере 24 496 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Юртаева О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023.