Судья Бахмутов А.В. Дело № 33-25331/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал ........ по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на определение Апшеронского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Определением Апшеронского городского суда Краснодарского края от .......... возвращено исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 6.1 договора сторонами определена подсудность по месту нахождения объекта. Местом нахождения объекта является: .............

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что при договорной подсудности в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон либо по месту заключения или исполнения договора, закон не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: