31RS0020-01-2025-000728-07 Дело № 2-1156/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 год г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,
в отсутствии представителя истца ООО "СФО Титан", ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно искового заявления, 22.04.2014 г. между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами и вернуть заемные денежные средства.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 19.01.2017 г. по 03.10.2019 г. составила 371 967 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 221 789 руб. 31 коп., сумма процентов 150 178 руб. 68 коп.
03.10.2019 г. между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ООО "Югория» заключен договор цессии №№, на основании которого перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
01.10.2022 г. между ООО "Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №№, на основании которого перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу.
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ за период с 19.01.2017 г. по 03.10.2019 г. в размере 371 967 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 221 789 руб. 31 коп., сумма процентов 150 178 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 799 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен 03.03.2025 г. по электронной почте. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается информацией об отправлении 80407206258024, согласно которой судебная корреспонденция возвращена 19.03.2025 г. за истечением рока хранения. В письменных возражениях на иск ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
22.04.2014 г. между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 300 000 руб., с уплатой за пользование 29% годовых, с ежемесячным погашением задолженности в сумме 9 530 руб., сроком на 60 месяцев. Дата последнего платежа 12.04.2019 г.
Согласно сведений ПАО Национальный банк "ТРАСТ" об операциях по кредиту за период с 22.05.2014 г. по 07.10.2019 г., исполнение обязательств по кредиту производилось ответчиком до 25.12.2014 г., после чего был совершен еще один платеж в погашение задолженности - 20.12.2016 г.
К ООО "СФО Титан" право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло 01.04.2022 г.
Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку согласно условий кредитного договора, погашение задолженности предусмотрено ежемесячно, в течении 60 месяцев, срок исковой давности истекал через три года относительно каждого платежа. По последнему платежу 12.04.2019 г. срок исковой давности истек 12.04.2022 г.
07.06.2022 г. заочным решением Старооскольского городского суда, с ФИО1 по кредитному договору №№ от 22.04.2014 г., заключенному между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность за период с 23.40.2014 г. по 18.01.2017 г. в размере 100000 руб., из которых: сумма основного долга - 55 915 руб. 17 коп. (20,1% от общей суммы основного долга), проценты - 44084 руб. 83 коп. (20,1% от общей суммы задолженности по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
10.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области по заявлению взыскателя, направленному 27.06.2023 г., был выдан судебный приказ №2-1861/23 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО "Титан" задолженности по договору займа №№ от 22.04.2014 г. за период с 19.01.2017 г. по 03.10.2019 г. в размере 371 967 руб. 99 коп., расходы по госпошлине 3 459 руб. 84 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 02.02.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Данный судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, ввиду его истечения по последнему платежу 12.04.2022 г.
04.02.2025 г. истец направил в суд исковое заявление также после истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 г.
Судья Мазурин С.В.