Дело № 2-40/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вытегра 07 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в Вытегорский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 мая 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ссылаясь на заключения независимого эксперта, установившего стоимость КТС в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков 560000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 560000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 8 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Фомин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 01 мая 2022 года в 07 часов 50 минут в городе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от 01 мая 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

. На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, а, соответственно, и причинения ущерба истцу, явились действия ответчика ФИО2, который допустил съезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с дороги с последующим наездом на препятствие.

На дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся истец ФИО1

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, не была застрахована в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, что следует из ответа Российского союза автостраховщиков № от 06 марта 2023 года.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Ж.И.П. от 05 сентября 2022 года №, представленному истцом в обоснование своих исковых требований, стоимость КТС в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составила 560000 рублей (л.д.7-37).

Ответчик ФИО2 возражений по представленному истцом расчету не представил, ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявлял.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8800 рублей 00 копеек

руководствуясь статьями 98,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность -№) к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность - №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность - №) в пользу ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность -№) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 560000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Конева