УИД 55RS0002-01-2023-005565-77
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1275/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 04 декабря 2023 года
06 декабря 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
19.07.2023 года в 23.40 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по ул. Серова со стороны ул. Б. Победы в направлении ул. Ф. Крылова в г. Омске. В районе строения № 1В по ул. Серова, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хонда, гос. знак № водитель ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 30.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 19.07.2023 года в 23.40 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по ул. Серова со стороны ул. Б. Победы в направлении ул. Ф. Крылова в г. Омске с двумя пассажирами в салоне, осуществляя перевозку в режиме такси. По ул. Серова шел ремонт дорожного полотна. В пути следования районе строения № 1В по ул. Серова поздно заметил препятствие на дороге в виде пластикового блока. Попытался уйти от столкновения, резко повернув руль влево, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся по ней автомобилем Хонда. В результате ДТП пострадали пассажиры его автомобиля. Принес извинения потерпевшим, предлагал загладить вред, но требований никаких не было предъявлено.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 19.07.2023 года около 23.40 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота в качестве такси. Сидела на заднем сиденье слева. Двигались по ул. Серова со стороны ул. Б. Победы в сторону ул. Ф. Крылова. На улице было темно, дорога освещалась плохо. В пути следования поздно увидела какое-то препятствие на дороге, крикнула водителю, ее стало мотать по салону автомобиля, обо что и чем ударилась, не поняла, произошло столкновение с другим автомобилем. На место ДТП приехала Скорая помощь и ее увезли в БСМП № 1, там осмотрели, сделали снимок, наложили гипс и отпустили, лечилась амбулаторно. Извинения, принесенные водителем, приняла. На назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не настаивает. В настоящее время последствий травм нет.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 19.07.2023 года в 23.40 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота, сидела сзади справа, за дорогой не следила, смотрела в телефон. Как произошло ДТП, не знает. С места событий также была доставлена в БСМП № 1, там осмотрена и отпущена, за медпомощью больше никуда не обращалась. Извинения приняты.
Собственник автомобиля Хонда, гос. знак № ФИО5 (л.д.27), свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 39, 43, 52, 5459-60, 72-73). От ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.53).
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО3 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
20.07.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о ДТП по адресу ул. Серова, 1В в г. Омске 19.07.2023 года около 23.30 час. – столкновение автомобиля такси Тойота и Хонда с пострадавшими (л.д.3-6).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Серова в районе строения № 1В по ул. Серова в г. Омске. Осмотр производился по ул. Серова со стороны ул. Б. Победы к ул. Ф. Крылова по ходу движения автомобиля Тойота (водитель ФИО1). Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 7,6 м., наличие дорожной разметки не отражено, ведутся ремонтные работы, проезжая часть освещается городским электроосвещением. Следов шин и торможения нет. Место столкновения на расстоянии 1,8 м. до левого кая проезжей части (л.д.7-10, 11, 32).
Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д.12-15).
В ходе административного расследования свидетель ФИО2 пояснил, что 19.07.2023 года около 23.40 час. управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, двигался по ул. Серова со стороны ул. Ф. Крылова в сторону ул. Б. Победы со скоростью около 30 км.ч. В районе строения № 1В по ул. Серова неожиданно для себя увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль Тойота выезжает на сторону его движения. В результате чего произошло столкновение (л.д.17).
По заключению эксперта № 6995 от 18.10.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП в срок за 5-7 суток до момента освидетельствования. Диагноз «перелом лучевой кости» объективного клинического и инструментального (данными рентгенологического исследования правого лучезапястного сустава) подтверждения в представленной меддокументации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.30-31).
Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 30.10.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения однократно (л.д. 29), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты, наличие на иждивении ФИО1 н/с ребенка.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших в судебном заседании, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Постановление № от 20.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 19.07.2023 года требований п. 9.1 ПДД РФ подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П (л.д.66).
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 18810455230590045363, лицевой счет <***>, КБК 18811601121010001140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление № 18810055230000931651 от 20.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк