Дело №.

УИД 43 RS0№-53.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузского районного суда <адрес> Першин П.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД», военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 находясь возле кафе «Сайгон» по адресу: <адрес>А, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес 2 удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра в область спинки носа и левой щеки ФИО1, также хватал последнюю не менее 4 раз за предплечья и плечи, также толкал не менее 8 раз в область плеч и груди, От всех действий ФИО1 испытала физическую боль. Таким образом ФИО3 совершил побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Действительно у него в тот вечер произошел конфликт с ранее незнакомой ФИО1, он её не ударял по лицу, только оттолкнул от себя.

Заслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО3 находясь возле кафе «Сайгон» по адресу: <адрес>А, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес 2 удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра в область спинки носа и левой щеки ФИО1, также хватал последнюю не менее 4 раз за предплечья и плечи, также толкал не менее 8 раз в область плеч и груди, от всех действий ФИО1 испытала физическую боль (л.д. 25);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Лузский» ФИО6 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут по телефону сообщила ФИО1 о том, что просит вызвать полицию к себе домой, пришла из Сайгона, где ей нанесли побои (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она со своей подругой пошла в кафе «Сайгон» по адресу: <адрес>-А. Около 02 часов находясь возле кафе «Сайгон» у неё с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра по лицу в область левой щеки, затем он вновь ударил её стеклянной бутылкой по лицу в область носа., от обоих ударов бутылкой она испытала физическую боль. Когда ФИО3 наносил один из ударов она закрывала свое лицо руками и ей также попало бутылкой по пальцам левой руки, а именно по 3 и 4 пальцу. Далее он стал хватать её за руки и за плечи, делал это с силой, после его действий у неё остались синяки. В ходе конфликта ФИО3 неоднократно толкал её, от чего она один раз упала на твердую поверхность земли спиной, в спине почувствовала физическую боль. Также он хватал её за руки не менее 4 раз, толкал не менее 8 раз, толкал в область груди и обоих плеч. После окончания конфликта она ушла домой (л.д.7,14-15).- объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут она вышла на улицу из кафе «Сайгон» и увидела как возле кафе её подруга ФИО1 конфликтует с ФИО3. В ходе конфликта она видела, как ФИО3 неоднократно хватал за руки ФИО1, толкал её. Она пыталась их успокоить, чтобы прекратить конфликт, но у неё ничего не получалось. После она ушла в кафе и вскоре, выйдя на улицу, увидела на лице у ФИО1 на левой стороне гематому и из носа текла кровь. ФИО1 пояснила, что ФИО3 ударил её два раза по лицу (л.д. 13).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде : а) кровоподтеков в области левой глазницы, в области спинки носа ; б)кровоподтеков в области внутренней поверхности левого плеча на уровне средней и нижней трети, в области левого локтевого сгиба и по внутренней поверхности в области левого локтевого сустава, на внутренней и наружной поверхности левого предплечья на уровне верхней трети, на внутренней поверхности правого предплечья на уровне верхней и средней трети; в)кровоподтеков на тыльной и ладонной поверхности ногтевых и средних фаланг 3,4 пальцев левой кисти. Повреждения, указанные в п. «а» могли быть причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий каким-либо твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, а именно при ударах твердым тупым предметом (стеклянной бутылкой, кулаком). Повреждения, указанные в п. «б» могли быть причинены в результате сильного сжатия пальцами кистей рук постороннего человека не менее 4 раз, при захвате данных областей, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, а именно при хватании руками постороннего человека рук ФИО1 Повреждения, указанные в п. «в» могли быть причинены в результате не менее 1 травмирующего воздействия какого-либо твердого тупого предмета или при ударе о таковой (л.д. 18-23).

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что он не наносил ударов по лицу ФИО1 опровергаются как показаниями ФИО1, опрошенной трижды при проведении проверки, так и показаниями ФИО7, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять показаниям ФИО1, ФИО7, а также заключению эксперта суд не находит.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «Лузский» по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 431601001, Р/с №, Отделение ФИО2 по <адрес>, БИК 013304182, ОКТМО 33622101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья ______________ П.И.Першин

Постановление28.10.2022