№ 2-4937/2022

63RS0038-01-2022-006205-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство в части, признании недействительной сделки по отчуждению имущества в части, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство в части, признании недействительной сделки по отчуждению имущества в части, признании права собственности на долю в жилом помещении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ж.Е.А которого она фактически не знала, и с которым не поддерживала отношений. О том, что отец умер, истец узнала ДД.ММ.ГГГГ во время пасхальных праздников, когда с мамой Ч.С.В поехали к нему и бабушке Ж.А.М, матери отца, по адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>, поздравить с праздником. Сестра бабушки - ФИО2, находившаяся в квартире, сообщила о смерти отца ФИО3, а также о смерти бабушки Ж.А.М

Зная, со слов матери, что при жизни отцу Ж.Е.А принадлежала доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, была заказана выписка, согласно которого Ж.Е.А и Ж.А.М принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии Ж.А.М с ДД.ММ.ГГГГ стало принадлежать на праве собственности все жилое помещение, которым она обладала по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 - ответчику по делу.

Поскольку истец не знала об открытии наследства, так как ей было неизвестно о смерти отца Ж.Е.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти она была несовершеннолетней, о его смерти узнала только ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и этот срок должен быть восстановлен, так как не прошло шесть месяцев с ее осведомленности о смерти наследодателя.

После смерти бабушки Ж.А.М истцом своевременно подано заявление нотариусу Т.С.А о принятии наследства.

Так как истец являлась наследником первой очереди после смерти отца Ж.Е.А наравне с его матерью Ж.А.М, следовательно, наследственная масса после смерти отца должна была быть разделена между ней и бабушкой Ж.А.М в равных долях по 1/2 доле за каждой. В силу чего, выданное нотариусом <адрес> Т.С.А бабушке Ж.А.М свидетельство о праве на наследство после смерти Ж.Е.А на его 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>, должно быть признано недействительным в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, которая должна принадлежать истцу.

Таким образом, бабушка Ж.А.М при отчуждении права собственности на указанную квартиру ФИО2 могла распорядиться только своими 3/4 долями в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Истец заинтересована в получении права на долю в указанном жилом помещении, так как нуждается в жилье, поскольку <адрес> А на ФИО4 поляне, где истец и ее мама зарегистрированы по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ подверглась пожару, в настоящее время она проживает в квартире маневренного фонда, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара временно по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Ж.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство; определить ее долю в наследственном имуществе после смерти Ж.Е.А, как ?; признать недействительным в части 1/2 доли свидетельства, выданные нотариусом <адрес> Т.С.А Ж.А.М после смерти Ж.Е.А по наследственному делу №; признать недействительной сделку по отчуждению Ж.А.М в пользу Д.Т.М указанного жилого помещения в части 1/4 доли и применить последствия ее недействительности; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ж.Е.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ; предусмотреть в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о сведениях в отношении прав на жилое помещение до адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0249003:1813.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец пояснила, что отношения между ней и ее мамой Ч.С.В с одной стороны и Ж.Е.А с другой стороны не поддерживались потому, что он уклонялся от ее содержания, нигде не работал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал, указал, что срок принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Т.С.А в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Свидетель Ч.С.В, допрошенная в судебном заседании, показала, что истец является ее дочерью. Когда Ж.Е.А умер, им никто не сообщил об этом, узнали, когда пришли по адресу, где проживал Ж.Е.А Ранее ни она, ни ее дочь к Ж.Е.А не приезжали, не интересовались как он живет, так как он злоупотреблял спиртными напитками и был в неадекватном состоянии. Также не общались с матерью Ж.Е.А – Ж.А.М

Свидетель К.В.М, допрошенная в судебном заседании, показала, что является сестрой умершей Ж.А.М и ответчика ФИО2, которая сообщила, что приходила дочь покойного Евгения со своей матерью, устроили скандал, что заберут квартиру. Евгений однажды упомянул, что дочь не его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г.Я пояснила, что является соседкой ФИО2 по дому. Была свидетелем при оформлении договора дарения между Ж.А.М и ФИО2 Знает, что есть дочь у Ж Евгения, но как выглядит, не знает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью Ж.Е.А, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

09.09.20218 г. Ж.Е.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Т.С.А, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти Ж.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону после смерти Ж.Е.А обратилась мать наследодателя ФИО1 в лице представителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти Ж.А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, пр-д Землянский, <адрес> А, <адрес>, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям внучки наследодателя - Ж.М.Е

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Обращаясь с иском в суд, истец указала, что не знала об открытии наследства, так как ей было неизвестно о смерти отца Ж.Е.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти она была несовершеннолетней, о его смерти узнала только ДД.ММ.ГГГГ В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока указала на редкое общение с отцом ввиду сложности их взаимоотношений по вине последнего.

Однако, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Истец не была лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем (отцом), интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, не общалась с наследодателем по своему выбору; при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Тот факт, что истец была несовершеннолетней на момент смерти отца, также не может быть принят во внимание, поскольку возраста совершеннолетия истец достигла ДД.ММ.ГГГГ, а с иском обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что нотариусу после смерти Ж.Е.А не было сообщено, что имеются и иные наследники первой очереди, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство в части, признании недействительной сделки по отчуждению имущества в части, признании права собственности на долю в жилом помещении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.П. Мучкаева