Дело № 2-10138/2025

УИД 31RS0022-01-2024-005906-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 в период времени с сентября <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года перечислила в долг (на кратковременный срок до <данные изъяты> месяца) на счет гражданина ФИО2, <данные изъяты> г.р., следующие денежные средства: на приобретение продуктов питания - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - перевод на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - перевод на сумму <данные изъяты> рублей. А всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С учетом частичного погашения долга.

Последней датой возврата долга, согласно достигнутой ранее договоренности, являлось до <данные изъяты> (до начала лета <данные изъяты> года).

Кроме того, взыскатель несет убытки в виде процентов за просрочку платеже по кредитной карте банка МТС (<данные изъяты>).

Должник, погасив задолженность лишь в части, от возврата долга в полном объеме в настоящее время отказывается. Расписку о долге подписать также отказался.

Помимо устных разговоров и обещаний погасить долг, <данные изъяты> в адрес должника направлена Претензия с предложением в добровольном порядке в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения претензии погасить долг, а именно вернуть ФИО3 денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода на карту заявителя банка МТС.

На дату обращения долг ответчиком не возмещен. Он отказывается исполнить возложенные обязательства, скрывается от органов полиции.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, причин неявки в суд не предоставила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенных в ст. ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации требований, возможность оценки соответствующего договора или соответствующей расписки в качестве доказательства подтверждающих наличие между сторонами правоотношений по договору займа имеется в случае указания на это в договоре или расписке, либо при наличии в этом договоре или расписки иных предусмотренных названными выше правовыми нормами условий, в частности, условия о конкретной дате возврата, либо о начислении на сумму основного долга, либо на переданную сумму соответствующих процентов, либо другие условия.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе <данные изъяты> Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N <данные изъяты> (<данные изъяты>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как следует из материалов дела, истец в период времени с сентября <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года перечислила на счет ФИО2 следующие денежные средства: на приобретение продуктов питания в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> г. перевод на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> перевод на сумму <данные изъяты> рублей. А всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом суд учитывает доводы ответчика, согласно которым с мая <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года стороны находились в близких, романтических отношениях. Ответчик не оспаривает факт перевода денежных средств истцом, однако данные денежные средства использовались для личных бытовых нужд обеих сторон в связи со совместным проживанием.

Таким образом, при поступлении денежных средств на счет ответчик не мог знать, что между ним и истцом возникли заемные обязательства.

В связи с чем, суд критически относится к утверждению истца о том, что денежные средства были переданы ответчику в долг, который должен быть возвращен ввиду того, что долговых расписок при перечислении не составлялось, доказательств о том, что ответчик брал на себя обязательства по возврату суммы долга в материалах дела не имеется, сведениями об обратном суд не располагает.

Таким образом, доводы истца о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом без наличия на то правовых оснований отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В подтверждение своих доводов истец не представил суду договор займа, переписку сторон или иные относимые и допустимые доказательства того, что перечисление денежных средств носит характер займа, при перечислении денежных средств истец в назначении платежа не указал, что они являются заёмными и предполагаемыми к возврату, при этом при переводе денежных средств на карту истец также не указывал назначение платежа.

Кроме того, правила, предусмотренные главой <данные изъяты> ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) не применимы к данным правоотношениям.

В соответствии с положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей <данные изъяты> ГК РФ).

Бремя доказывания приобретения или сбережения лтветчиком чужого имущества за счет истца, возлагается на истца.

Правила, предусмотренные главой <данные изъяты> ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу положений статьи <данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и статьи <данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При таких данных, учитывая, что истец, сознательно и добровольно осуществляя на протяжении двух лет многократные денежные переводы ответчику, был осведомлен об отсутствии обязательств между сторонами, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для возврата требуемых денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку между сторонами сложились доверительные отношения, перечисление денежных средств истцом осуществлялось в рамках участия в совместной жизни с ответчиком, что подтвердил ответчик, доказательств иного в материалах дела не имеется. Денежные средства перечислялись истцом по своему волеизъявлению, добровольно и намеренно, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что истец, перечисляя денежные средства, ставил ответчика в известность о необходимости их возврата при наступлении каких-либо обстоятельств, в связи с чем денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

В связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа следует отказать. Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи <данные изъяты> ГК РФ взысканию не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы в соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: