ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Прокосова М.М.

Дело № 33-2845/2023

Поступило 18.07.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Тубчинове Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Верхнеудинск» по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.03.2023 г. о прекращении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО3.

Ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

03.04.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан- Удэ № ... УФССП России по РБ ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-282/20 от 13.02.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №... <...> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Верхнеудинск» задолженности по договору займа №... от .... в размере 48000 руб., судебных расходов в размере 820 руб.

14.02.2023 г. от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № ... УФССП России по РБ ФИО5 поступило заявление о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 03.04.2020г. в связи со смертью должника ФИО3

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе представитель ООО «МКК Верхнеудинск» по доверенности ФИО2 просит отменить определение районного суда, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказать. Считает, что приставом не выполнен ряд действий, направленных на установление правопреемника, и только после выполнения которых, мог обратиться в суд. Судебный пристав-исполнитель не произвел замену должника, так как у ФИО3 имеются дети и другие близкие родственники. Сведений о супруге должника и возможности пользования им наследственным имуществом, не представлено. Доказательств отсутствия имущества, в том числе и по месту регистрации в Иркутской области, также не представлено. Судебным приставом не направлены запросы в государственные учреждения, регистрирующие право собственности, в том числе на установление наличия имущества с момента возбуждения исполнительного производства, не направлен запрос в ЗАГС на установление супруга, который может являться общим собственником имущества, не проверен адрес должника на наличие имущества. Наличие информации об отсутствии наследственного дела не может быть безусловным свидетельством отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен, следовательно, обязателен к исполнению.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании судебного приказа №2-282/2020 от 13.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №... <...> о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 820 руб. в пользу ООО «МКК Верхнеудинск», судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №... было возбуждено 3 апреля 2020 года исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ... года рождения.

Суду были представлены сведения о смерти ФИО3, умершей ... года.

Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство, районный суд исходил из того, что сведений о наличии правопреемников после смерти должника ФИО3 не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из общедоступного источника сети Интернет – в Реестре наследственных дел сведений об открытых наследственных делах к имуществу умершей ФИО3, не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запрашиваемый период с 03.04.2020 года) у ФИО3 не имелось в собственности объектов недвижимости.

Исходя из ответа подразделения ГИБДД ТС МВД России - информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о наличии счетов в банках, истребовании сведений из Гостехнадзора Республики Бурятия. Также не приняты меры по истребованию сведений о наличии супруга у умершей и имущества у него, как совместно нажитого.

Таким образом, судом не было в полном объеме установлено обстоятельство отсутствия у должника на момент её смерти денежных средств на счетах и имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования её правопреемникам.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Частную жалобу представителя ООО «МКК Верхнеудинск» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 марта 2022 года.

Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан- Удэ № ... Управления ФССП по Республики Бурятия ФИО5 о прекращении сводного исполнительного производства в отношении ФИО3, оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: