УИД 74RS0015-01-2022-002335-51
Дело № 2-102/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и потребовал взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск признала в части, заявив, что для компенсации причиненного вреда достаточно 3 000 руб.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска следует, что ДАТА, в НОМЕР ч., ответчик в своей квартире на почве личных неприязненных отношений с цель унижения чести и достоинства истца публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в социальной сети «Вконтакте» и в социальной сети «Одноклассники» разместила соответственно комментарий под постом, выложенным другим пользователем в группе «подслушано КАРСЫ!!», и к видео «Чистка запруды» на странице «Малявин Иван» содержащие в себе унижающие честь и достоинства истца фразы.
Ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, и подвергнута административному наказанию.
Из постановления следует, что своими оскорбительными действиями ответчик унизила честь и достоинство истца, так как они совершены в неприличной форме, противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении однозначно установлено, что ответчик совершила в отношении истца административное правонарушение - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", которое унизило честь и достоинство истца, так как такие действия были совершены в неприличной форме, противоречили установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
По правилам п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обосновывая требование, истец указал суду на то, что истец фактически живет в АДРЕС, а действия ответчика были совершены в группах, на которые подписаны более 1700 односельчан истца жителей соседних населенных пунктов. Ответчику было известно, что истец ведет активную социальную жизнь в АДРЕС, безвозмездно благоустраивает общественную территорию, строит православный храм, за что был отмечен поощрениями на уровне области. Истец считает, что ответчик целенаправленно занималась подрывом авторитета истца.
Обосновывая свою позицию, ответчик пояснила суду, что она живет в АДРЕС, а в АДРЕС по соседству с истцом живут ее родители. Истец считает, что ответчик, занимаясь благоустройством территории около дома ее родителей, нарушает их права. Свои эмоции она и выложила в постах на страницах сети Интернет, понимала, что их читали многие подписчики и посетители этих страниц, так как видела на свои фразы комментарии.
Ответчик считает, что истец не представил доказательства тому, что ему были причинены серьезные нравственные страдания.
В подтверждение своей активной гражданской жизни в АДРЕС истец представил суду его соглашение с сельской Администрацией от ДАТА о сотрудничестве по благоустройству за счет истца территорий, прилегающим к частным домам; ДАТА президиум Законодательного собрания Челябинской области, рассмотрев ходатайство депутата АДРЕС, решил за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм поощрить истца благодарственным письмом; истцу ДАТА АДРЕС за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм объявлена благодарность.
В подтверждение своего сложного материального положения ответчик представила суду трудовую книжку, из которой следует, что она уволилась с места последней работы ДАТА; она пояснила суду, что была вынуждена это сделать, так как проходит лечение сердечно-сосудистой системы, в подтверждение чего представила суду медицинские документы. Из представленной характеристики следует, что ответчик проживает одна; ответчик пояснила суду, что в настоящее время ее содержат родственники.
Анализируя изложенное, суд считает, что своими умышленными действиями ответчик, опорочив честь и достоинства истца, причинила ему моральный вред, который выразился в нравственных страданиях ведущего активную признанную общественную деятельность в населенном пункте Челябинской области, так как истец публично был оскорблен ответчиком намеренно перед жителями этого и близлежащих населенных пунктов.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна составить разумную и справедливую сумму в 20 000 руб., то есть иск подлежит удовлетворению в части.
Так как иск фактически удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 300 руб. - уплаченная по правилам ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственная пошлина, что подтверждено квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия 7521 НОМЕР, выдан ДАТА) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 300 руб.
В удовлетворении иска в оставшейся части - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 25 января 2023 г.
Судья: