Дело № 5-2/2023

УИД: № 66RS0010-01-2022-004053-18

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

14 января 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2022 в 06:40 ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №..., следуя по ул. Северное шоссе в г. Н.Тагиле, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях, со стороны ул. Щорса в сторону ул. Восточное шоссе, в районе дома № 21 по ул.Северное шоссе, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), проявив небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и, допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части и наезд на препятствие - электроопору № 43. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21099 фио1 получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 и потерпевшая фио1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. Правил дорожного движения).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО3 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ../../.... г. в 06:40, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №..., следуя по ул. Северное шоссе в г. Н.Тагиле, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях, со стороны ул. Щорса в сторону ул. Восточное шоссе, в районе дома № 21 по ул.Северное шоссе, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), проявив небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и, допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части и наезд на препятствие - электроопору №.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21099 фио1 получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 2002497 от 20.12.2022, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО3 согласился;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078191 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО3, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома № 21 по ул. Северное шоссе в г. Н.Тагиле. Зафиксирована траектория движения транспортного средства, место съезда с проезжей части дороги, место наезда на препятствие - электроопору № 43;

- объяснениями ФИО3, данными им должностному лицу ГИБДД в ходе административного расследования, из которых следует, что 09.05.2022 около 20:00-20:30 он, вернувшись с работы на личном автомобиле ВАЗ–21099 употреблял в баре спиртные напитки. Как и когда он вернулся в свой гараж, оказался за рулем своего автомобиля ВАЗ–21099, как произошло дорожно-транспортное происшествие и кто был в салоне его автомобиля не помнит (л.д. 71);

- объяснениями потерпевшей фио1, данными в ходе административного расследования 27.05.2022, согласно которым 10.05.2022 в ночное время она находилась в баре, где в компании знакомых, среди которых был и ФИО3, употребляла спиртные напитки. ФИО3 также употреблял алкоголь – пиво. Около бара стоял автомобиль ФИО3, в который сели она и ее товарищ фио2 и, под управлением ФИО4 куда-то поехали. Она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута. Куда они направлялись и как произошло ДТП – не помнит. Очнулась она в машине «Скорой помощи», от госпитализации отказалась (л.д. 89);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, которым установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлении в состоянии опьянения 10.05.2022 в 06:50 у дома № 21 по ул. Северное шоссе в г. Н.Тагиле автомобилем ВАЗ-21099 (л.д. 77).

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей фио1, подтверждаются заключением эксперта № 1054 от 03.10.2022, согласно которому у нее при обращении 10.05.2022 за медицинской помощью и обследовании была обнаружена ..., которая могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), возможно и при салонной автотравме, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм и давность образования полученной потерпевшей ФИО5 травмы (менее суток на момент осмотра) согласуются с обстоятельствами произошедшего 10.05.2022 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует его согласие с протоколом об административном правонарушении, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения и тяжесть полученных потерпевшей фио1 повреждений, данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судья считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению суда, будет способствовать предотвращению совершения им вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ФИО3 своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева