Дело № 2-2975/2025
УИД 24RS0041-01-2024-009764-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм. Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 года ФИО1 обратился в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району в г. Красноярске с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. На основании заявления ответчика о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности» территориальным отделом принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 27.03.2024 № 047541/032024, с ответчиком заключен социальный контракт от 22.05.2024 № 95-02-0227/24 сроком на 12 месяцев (с 22.05.2024 года по 21.05.2025 года). Согласно социальному контракту ответчику предоставлена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб. для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, перечисленная на расчетный счет, указанный в заявлении. 19.04.2024 года территориальным отделением принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с непредставлением ответчиком ежемесячного отчета за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, невыполнением мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации в соответствии с подп. 5 п.3.2.2. социального контракта. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). П. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Как установлено судом, 15.02.2024 года заключен социальный контракт между Краевым государственным казенным учреждением "Управление социальной защиты населения" и ФИО3 Предметом социального контракта является сотрудничество между Управлением и получателем по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, направлено на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя и последствия, которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно. Государственная помощь по настоящему контракту составляет 350 000 руб.
В соответствии с пп.15 п. 4.1 социального контракта получатель обязан предоставлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным в Управление лично, посредством почтового отправления, либо направления в электронной форме на официальный адрес электронной почты Управления отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации.
Получатель обязан добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные вследствие его злоупотребления (предоставление документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение об изменении сведений, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания назначенной ему государственной), в течение 30 дней со дня получения от Управления уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи. (п. 17)
27.03.2024 года ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району в г. Красноярске принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1
22.05.2024 года ФИО1 выплачены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается соответствующей справкой.
19.09.2024 года ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Октябрьскому району в г. Красноярске принято решение прекратить оказание государственной социальной помощи и досрочно расторгнуть социальный контракт № 95-02-0227/24 от 22.05.2024 года с 01.10.2024 года.
19.09.2024 года ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на претензию истца не ответил, доказательств подтверждения оснований перечисления/перевода не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить незаконно полученную сумму государственной социальной помощи в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 1641574 от 13.11.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.С. Кононов
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов