УИД: 72RS0010-01-2023-002098-26
РЕШЕНИЕ №2-1749/2023
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Отделу судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что на 01.09.2023г. ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство – легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №.
При постановке на учет автомашины в органах ГИБДД было выяснено, что судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным автомобилем в связи с возбужденными исполнительными производствами в отношении должника ФИО2, поэтому ГИБДД было отказано в регистрации права собственности.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на ФИО4, у которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила автомобиль ФИО3
Исполнительные производства в отношении должника ФИО2 возбуждены после регистрации права собственности на автомашину за ФИО4, а значит, автомобиль должен быть исключен из описи имущества.
Считает, что запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права как собственника автомашины.
Просит исключить легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № из описи имущества и снять запрет на совершение регистрационных действий.
Истец ФИО1, его представитель по нотариальной доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.
Изучив письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно представленной Отделом судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО сводки по исполнительным производствам № в отношении должника ФИО2 следует, что первое исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., при этом судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 37-91).
Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно записям в паспорте транспортного средств <адрес> (л.д. 12), свидетельства о регистрации транспортного средства 99 11 844055 (л.д. 13, 14) собственником автомашины Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО4
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № ФИО3 (л.д. 15).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 продала ФИО1 легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № (л.д. 16).
Таким образом, поскольку легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер № выбыл из собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., то есть до возбуждения в отношении него исполнительных производств и с ДД.ММ.ГГГГ. является собственностью ФИО1, суд считает возможным освободить от ареста (исключить из описи), сняв обеспечительные меры на легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные Отделом судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО в рамках исполнительных производств № в отношении должника ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста (исключить из описи), сняв обеспечительные меры на легковой автомобиль Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные Отделом судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО в рамках исполнительных производств № в отношении должника ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1749/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.