Решение по делу № 02-10407/2024 от 24.10.2025 - о признании недействительной записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, исключении из состава наследников.

Дело № 2-3095/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2025 по иску фио к фио в лице законного представителя фио, Управлению записи актов гражданского состояния адрес о признании недействительной записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, исключении из состава наследников,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио в лице законного представителя фио, Управлению ЗАГС адрес о признании недействительной записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, исключении из состава наследников, в обоснование исковых требований указав, что от брака фио с фио 26.03.1969 года был рожден сын фио, в 2009 г. фио вступил в брак со фио, к концу 2016 г. брак между фио и фио был официально расторгнут, однако их фактические семейные отношения прекратились более чем за год до расторжения брака. ... г. родилась фио – через 293 дня после официального расторжения брака и более двух лет после фактического прекращения семейных отношений. 30.10.2017 г. фио, никому не сообщая, на основании одностороннего заявления, без уведомления истца и фио, зарегистрировала акт гражданского состояния – рождение своей дочери, указав в качестве отца ребенка сына истца – фио 08.11.2021 г. фио умер. Примерно в конце ноября 2021 г. фио сообщила истцу, что якобы является мамой дочери фио и претендует на наследство, открывшееся после смерти истца. В декабре 2021 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело после смерти фио, 08.06.2022 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в следующих долях: на 2/3 доли – фио, на 1/3 доли – фио 16.02.2024 г. умер супруг истца фио Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело после смерти фио В качестве наследника по праву представления на наследство заявила права ответчик. Однако по утверждению истца, несовершеннолетняя фио не является биологической дочерью фио, но была зарегистрирована в качестве его дочери. Никто из семьи истца не знал о том, что у бывшей жены сына истца родилась дочь. Со слов сына истца у бывшей жены после фактически завершенных брачных отношений сразу появился сожитель, с которым она проживала и который является биологическим отцом несовершеннолетней фио После фактического прекращения семейных отношений между фио и фио отношения с ней и ребенком не поддерживались, вместе истец и ее сын не проживали, общее хозяйство не вели. фио при жизни не знал о рождении у фио ребенка и не признавал ее своей дочерью. Истец полагает, что запись о рождении фио нарушает ее наследственные права. Поскольку фио не является дочерью фио и внучкой истца, следовательно, ответчица не имеет прав на наследство как после смерти фио, так и после смерти фио На основании доводов искового заявления истец просит признать недействительной запись акта о рождении №935 от 30 октября 2017 г. в свидетельстве о рождении <...>, выданном органом ЗАГС Москвы № 62 многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес от 30 октября 2017 года, в части указания фио в качестве отца фио, паспортные данные, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 июня 2022 года, выданного нотариусом адрес фио после смерти фио, умершего 08 ноября 2021 года, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, исключить ответчика из состава наследников фио, умершего 16 февраля 2024 года.

Истец фио и ее представитель адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в лице законного представителя фио и ее представитель адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что с момента вступления в брак 11.06.2009 года с фио ФИО1 проживали совместно в его квартире, расположенной по адресу: адрес. Родители фио – фио и фио – проживали на даче. фио и фио часто навещали родителей мужа, помогали им. К концу 2016 года между фио и фио стали возникать разногласия и ссоры на фоне злоупотребления супругом алкоголем. Под угрозой расторжения брака фио просила фио прекратить злоупотребление спиртными напитками и подала заявление на развод. Супруг был против расторжения брака, просил сохранить семью, однако, не прекращал злоупотребление алкоголем. Поэтому фио подала на развод. Брак между фио и фио был прекращен 23 декабря 2016 г. на основании решения мирового судьи от 21 ноября 2016 г. До и после прекращения брака фио с фио проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ года у фио и фио родилась дочь фио фио был записан фио на основании п. 2 ст. 48 адрес кодекса РФ, т.е. когда ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака. фио радовался рождению ребенка, он любил дочь, оказывал помощь в ее содержании, приобретал необходимые одежду и игрушки. Свое отцовство фио никогда не оспаривал. Родители мужа фио и фио признавали внучку, радовались ее рождению, приобретали ей игрушки. фио иногда производил денежные переводы на содержание внучки. Утверждения истца о том, что ей не было известно о рождении фио, не соответствуют действительности. 8 ноября 2021 года фио умер. После его смерти дочь фио и мать фио в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти фио Ни на момент подачи заявления о принятии наследства в конце 2021 г., ни на момент выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство в июне 2022 г., ни позднее истец не оспаривала отцовство своего сына в отношении дочери фио, не оспаривала свидетельство о праве на наследство фио После смерти бывшего мужа фио помогала его родителям, навещала их с дочкой по месту проживания на даче. К концу 2023 г. отношения фио и фио к фио ухудшились, они попали под влияние их соседки по даче, которая стала настраивать фио против фио, создавать препятствия для общения с фио 16 февраля 2024 г. фио умер. От имени дочери фио ФИО1 подала нотариусу заявление на принятие наследства по закону по праву представления от сына фио Сторона ответчика считает, что истец не наделена действующим семейным законодательством РФ правом на оспаривание записи о рождении фио поскольку наследниками лица, записанного в качестве отца ребенка, может быть оспорена запись о рождении, произведенная только в соответствии с п. 2 ст. 51 адрес кодекса РФ, однако, запись о рождении фио произведена на основании п.1 ст.51 адрес кодекса РФ. Также сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям указав, что истцу на момент получения оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от 08 июня 2022 г. было известно о том, что в наследство, помимо истца, вступила дочь умершего фио

Представитель ответчика Управления записи актов гражданского состояния адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Территориальный отдел Опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, законного представителя и представителя ответчика, заслушав объяснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 52 адрес кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе, если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Согласно п.2. ст. 52 Семейного кодекса РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В судебном заседании установлено, что сын истца фио и фио вступили в брак 11 июня 2009 года. После заключения брака супруги проживали совместно в квартире фио, расположенной по адресу: адрес.

Брак между фио и фио был прекращен 23 декабря 2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 187 Тропарево-Никулино адрес от 21 ноября 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ года у фио родилась дочь фио. В свидетельстве о рождении фио серии <...>, выданном органом ЗАГС Москвы № 62 адрес Царицыно 30.10.2017 г., в графе «отец» указан фио.

Как следует из представленной УЗАГС адрес копии записи акта о рождении фио № 935 от 30 октября 2017 года, фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, документ, подтверждающий факт рождения ребенка – медицинское свидетельство о рождении серии 45А № 0552595 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное адрес Москвы «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес». В графе «мать» актовой записи указана фио, в графе «отец» актовой записи указан фио. Из п. 19 актовой записи следует, что сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № 1318 от 11 июня 2009 г., Кутузовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В п. 21 актовой записи значится, что брак родителей прекращен 23.12.2016 г., запись акта о расторжении брака № 102 от 19.01.2017 г. по Царицынскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; документ, удостоверяющий личность отца, не предъявлен; фамилия и имя ребенку присвоены по соглашению родителей; выдана справка о рождении формы 24 № 935. В п. 22 актовой записи в качестве заявителя указана фио.

Из содержания записи акта о рождении фио № 935 от 30 октября 2017 года следует, что отцовство фио в отношении ребенка фио удостоверено на основании свидетельства о заключении брака между фио и фио, поскольку фио родилась в течение трехсот дней с момента расторжения брака.

В соответствии с п. 2 ст. 48 адрес кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п. 1 ст. 25 адрес кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Брак между фио и фио был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 187 Тропарево-Никулино адрес от 21 ноября 2016 г., которое вступило в силу 23 декабря 2016 г. – с указанной даты брак между фио и фио прекращен.

С момента расторжения брака между фио и фио – с 23.12.2016 г. до рождения фио ... г. - прошло менее трехсот дней, ввиду чего на основании п. 2 ст. 48 адрес кодекса РФ сведения об отце в акте о рождении фио указаны на основании свидетельства о заключении брака.

8 ноября 2021 года умер фио Как следует из представленной по запросу суда нотариусом адрес фио копии наследственного дела №116/2021 к имуществу умершего фио, указанное наследственное дело было открыто по заявлению представителя истца фио Вместе с истцом – матерью умершего в наследство после смерти фио вступила его несовершеннолетняя дочь - фио Отец фио – фио отказался от наследства в пользу фио

8 июня 2022 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио – дочери фио на 1/3 доли, матери фио на 2/3 доли – на квартиру по адресу адрес. Право собственности в порядке наследования было зарегистрировано в установленном законом порядке.

16 февраля 2024 г. умер супруг истца фио К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратилась истец фио, а также по праву представления – внучка фио, от имени которой действует ее законный представитель фио В связи с обращением фио в суд с настоящим иском к фио в лице законного представителя фио, УЗАГС адрес о признании недействительной записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, исключении из состава наследников, выдача свидетельств о праве на наследство после смерти фио наследникам приостановлена до рассмотрения настоящего спора.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что несовершеннолетняя фио не является биологической дочерью фио, ни истец, ни ее сын фио не знали о том, что фио записала отцом ребенка фио, который при жизни не признавал фио своей дочерью.

Из положений п. 1 ст. 51 адрес кодекса РФ следует, что запись о рождении, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена родителями ребенка, а наследниками лица, записанного в качестве отца ребенка, может быть оспорена запись о рождении, произведенная в соответствии с п. 2 ст. 51 СК РФ. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе, если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 51 адрес кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Учитывая вышеуказанные положения семейного законодательства РФ, истец как наследник лица, записанного в качестве отца ребенка, по заявленным исковым требованиям должен доказать, что при составлении записи акта о рождении фио в части указания записи об отце ребенка были допущены нарушения положений Семейного кодекса РФ, в том числе, что запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления фио

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо нарушений положений Семейного кодекса РФ при регистрации записи акта о рождении фио, в том числе в части указания в качестве отца ребенка фио Каких-либо доказательств того, что запись произведена на основании подложных документов, стороной истца представлено не было и не было добыто судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 48 адрес кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Как следует из записи акта о рождении фио № 935 от 30 октября 2017 года, документ, подтверждающий факт рождения фио – медицинское свидетельство о рождении серии 45А № 0552595 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес».

Запись об отце фио в актовой записи о ее рождении произведена на основании п. 2 ст. 48 адрес кодекса РФ – когда ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Таким образом, отцовство фио в силу п. 2 ст. 48 адрес кодекса РФ было внесено на основании записи о браке между фио и фио

Доводы стороны истца о том, что фио не знал, что фио записала его отцом ребенка, сделав это без его свободного волеизъявления, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

Так, из ответа генерального директора ООО «Лайон Коммьюникейшнз» от 30.08.2025 г. следует, что фио работала с 2008 г. по 2022 г. в должности менеджера по размещению рекламы в ООО «Лайон Коммьюникейшнз» (до 15.01.2019 г. – ООО «Паблисиз Груп Медиа Евразия»); в связи с рождением ... г. дочери, с 2017 г. она находилась на больничном по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком; в 2018 г. по месту работы фио оформляла получение единовременного пособия при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, в связи с чем предоставляла справки о неполучении указанных выплат отцом ребенка фио Среди приложенных к ответу ООО «Лайон Коммьюникейшнз» документов имеется заверенная начальником отдела кадров ООО «Лайон Коммьюникейшнз» копия собственноручного заявления за подписью фио от 07.03.2018 г. в адрес работодателя фио, в котором фио указывает, что является отцом фио (паспортные данные...); на данный момент не работает, не трудоустроен, никаких пособий не получал и не получает.

Также к материалам дела приобщена выписка из электронного журнала регистрации и контроля за запросами заявителей адрес «Куркино» от 02.08.2018 г. № 240800037147, а также заверенная отделом кадров ООО «Лайон Коммьюникейшнз» справка адрес «Куркино» от 02.08.2018 г. о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат либо о неполучении указанных выплат, из которых следует, что фио 02.08.2018 г. получал в адрес «Куркино» справку о том, что ему не назначалось и не выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет на ребенка фио, ...паспортные данные.

Стороной ответчика в материалы дела представлен протокол №1738570785 от 03.02.2025 г. автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства автоматизированной системой «Вебджастис», в котором зафиксирована информация, отображаемая на мобильном устройстве в неизменном виде способом, исключающим случайную или преднамеренную подмену данных. Из указанного протокола следует, что между владельцем мобильного телефона - фио - велась переписка в 2018 -2020 гг. о дочери фио с фио, номер телефона телефон, данный номер телефона указан в заявлении фио от 02.08.2018 г. адрес «Куркино» о выдаче справок о факте неполучения пособия при рождении ребенка фио

Согласно справке директора МБУК ГДК «Верея» от 28.01.2025 г., дочь фио – фио, ...паспортные данные регулярно посещала занятия вокальной студии ВЭС «Кнопки» с марта по июнь 2022 г., о чем свидетельствуют электронный и бумажный журналы клубного формирования. Адрес МБУК ГДК «Верея» - адресо., г.адрес.

Из договора найма жилого помещения от 01.01.2020 г. следует, что в 2020 г. фио сдавал в аренду фио принадлежавшую ему квартиру по адресу: адрес за сумма в месяц. В качестве члена семьи арендатора в договоре указана фио.

Согласно выписке по карте фио счет № 40817810538041463743 за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. значатся денежные переводы от фио Ч. и фио И.

Из истории родов № 9118 следует, что фио наблюдалась в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в связи с беременностью, поступила 02.10.2017 г. на 39-40 неделе беременности.

Согласно свидетельству о рождении фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, ребенок родился доношенным на 41 неделе беременности.

Опрошенная в судебном заседании истец фио затруднилась ответить на вопросы суда о том, откуда знает фио и кем она приходится, был ли женат сын фио, когда сын умер, когда узнала про фио, утверждала только, что у сына не было детей, также затруднилась ответить на вопрос суда о том, какой сейчас год.

Учитывая, что фио затруднилась ответить на вопросы суда, на большинство вопросов дала ответы о том, что не помнит или не знает, при этом из объяснений законного представителя ответчицы фио следует, что фио ранее обнаруживала симптомы забывчивости, проблемы с памятью, суд критически относится к показаниям истца фио

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является соседкой по даче истца фио, знает фио как бывшую супругу сына фио В период брака фио и фио жили в квартире фио в Москве, в гостях у них фио не бывала, с фио при жизни не общалась. Пояснила, что фио с фио не жили вместе с 2014 года, что ей известно со слов фио Также пояснила, что видела фио на похоронах фио, она была с подругой. Ребенка свидетель фио не видела, пояснила, что детей у фио не было, он был бесплоден, о чем ей известно со слов фио, проходил ли фио какое-либо лечение в связи с этим, ей не известно. Также пояснила, что фио проживала с дочкой на даче фио в 2022 г., в том же году уехала от ФИО2 Кроме того, свидетель фио пояснила, что фио с февраля 2024 г. проживает у нее, осуществляет уход за ней на основании договора ренты, который был заключен в отношении квартиры ФИО2 и фио по настоянию последнего.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, поскольку она пояснила, что ее показания по существу спора даны ей со слов истца ФИО2, которая в судебном заседании сама затруднилась ответить на вопросы суда.

Опрошенная в судебном заседании законный представитель ответчицы фио пояснила, что 11 июня 2009 года вступила в брак с фио, с которым она проживала совместно в его квартире в адрес. Родители фио – фио и фио – проживали на даче. К концу 2016 года между фио и фио стали возникать разногласия и ссоры на фоне злоупотребления супругом алкоголем. Под угрозой расторжения брака фио просила фио прекратить злоупотребление спиртными напитками и подала заявление на развод. Супруг был против расторжения брака, просил сохранить семью, однако, не прекращал злоупотребление алкоголем. Расторжение брака ответчице также требовалось, поскольку она с сестрами и мамой состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Москве. Решением мирового судьи брак был расторгнут 21 ноября 2016 г. Сразу после расторжения брака фио узнала о том, что беременна от бывшего мужа, сообщила об этом фио, который также был очень рад беременности. Ребенок был долгожданный, поскольку у фио были проблемы со здоровьем. фио к врачам не ходил, какие-либо обследования не проходил, диагноза «бесплодие» не имел. Других мужчин у фио не было, ребенок был зачат с фио ДД.ММ.ГГГГ года у фио родилась дочь фио. фио записала ребенка на свою фамилию фио, поскольку состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Москве и не хотела, чтобы учитывали жилую площадь отца ребенка. Сведения об отце ребенка фио были указаны органом ЗАГС на основании свидетельства о браке, поскольку ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака. На выписке из роддома присутствовали подруги, фио не было, поскольку он отмечал рождение ребенка, злоупотребляя алкоголем, и фио не хотела, чтобы он присутствовал в нетрезвом виде. фио не любил фотографироваться, совместных фотографий не сохранилось. После выписки из роддома фио с дочкой жила у подруги, так как фио продолжал злоупотребление спиртным. Он иногда передавал денежные средства от сдачи в аренду своей квартиры, звонил и приезжал навестить фио и ребенка. фио любил дочь, оказывал помощь в ее содержании, приобретал необходимые одежду и игрушки. Свое отцовство фио никогда не оспаривал. Однако жить с ним совместно было невозможно из-за злоупотребления алкоголем. Истец фио и ее супруг фио знали о рождении внучки, радовались ее рождению, приобретали ей игрушки, фио иногда производил денежные переводы на карту на содержание дочери, т.к. у фио банковская карта отсутствовала. Родители фио часто просили привезти внучку на дачу. После смерти фио, чтобы поддержать его родителей, в 2022 г. фио с дочерью проживала на их даче в адрес. После смерти фио ФИО1 от имени дочери фио получила вместе с ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру умершего. Ни до смерти фио, ни на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство в 2022 г., ни позднее истец не оспаривала отцовство своего сына в отношении дочери фио, не оспаривала свидетельство о праве на наследство фио После смерти бывшего мужа фио помогала его родителям, навещала их с дочкой по месту проживания на даче. В силу преклонного возраста, наличия заболеваний и злоупотребления алкоголем они нуждались в помощи. Однако к концу 2023 г. отношения фио и фио к фио ухудшились, они попали под влияние их соседки по даче фио, которая стала настраивать фио против бывшей невестки и внучки, создавать препятствия для общения с фио После смерти фио ФИО1 от имени дочери фио подала нотариусу заявление на принятие наследства по закону по праву представления от сына фио Состояние здоровья фио после смерти сына и супруга очень ухудшилось, она находится в депрессивном внушаемом состоянии, участились симптомы забывчивости, проблемы с памятью. Был случай, когда фио звонила фио и спрашивала свой адрес, куда ей ехать домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что фио является ее подругой, с которой они знакомы давно, с 2009 г. фио состояла в браке с фио, они совместно проживали в его квартире в адрес. фио злоупотреблял алкоголем, с ним было сложно жить. К 2016 году отношения ухудшились, и фио решила подать на развод. Также она хотела развестись, поскольку состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в адрес. фио был против расторжения брака, хотел сохранить семью, но не прекращал злоупотребление алкоголем, в связи с чем в конце 2016 г. фио с фио развелись. После расторжения брака фио узнала о том, что беременна от бывшего мужа. Она сообщила фио, и он был рад ребенку. Других мужчин у фио в тот период не было, ребенок рожден от фио. На выписке из роддома присутствовали подруги, фио не было, фио боялась, что он появится в нетрезвом виде. Даже после рождения дочери фио не перестал злоупотреблять алкоголем, поэтому фио с ребенком проживала у подруги. фио нигде не работал, сдавал квартиру в Москве, иногда передавал фио деньги на ребенка и продолжал злоупотреблять алкоголем. Он регулярно приезжал навестить фио и ребенка. Свое отцовство фио никогда не оспаривал. Родители фио знали о рождении внучки, радовались ее рождению, просили фио привезти внучку на дачу. фио с дочерью после смерти фио какое-то время жила на даче с его родителями, ухаживала за ними. Позднее отношения фио к фио резко ухудшились.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что фио является ее подругой, с которой они знакомы давно, с 2009 г. фио состояла в браке с фио, они совместно проживали в его квартире в адрес. фио злоупотреблял алкоголем, с ним было невозможно жить. Отношения ухудшились к 2016 году, фио подала на развод. фио был против расторжения брака, хотел сохранить семью, но не прекращал злоупотребление алкоголем. фио также решила развестись, поскольку состояла на жилищном учете в адрес. В конце 2016 г. фио с фио развелись. После расторжения брака фио узнала о том, что беременна от фио. Он обрадовался этому известию. Других мужчин у фио не было, дочка родилась от фио. На выписке из роддома присутствовали подруги, фио не было, так как фио боялась, что он приедет в нетрезвом виде. После рождения ребенка фио с дочкой проживали в квартире свидетеля фио в Химках, где также она жила со своим ребенком. фио продолжал злоупотреблять алкоголем. Он сдавал квартиру в Москве и нигде не работал, иногда он приезжал навестить фио и ребенка и передавал ей деньги, вещи для дочки. фио регулярно звонил фио, интересовался ребенком. Свое отцовство фио никогда не оспаривал. Родители фио знали о рождении внучки, звонили фио и просили ее привезти внучку на дачу. После смерти фио с дочкой жила на даче с его родителями, помогала им, у них были хорошие отношения, пока фио не уехала и стала реже приезжать к ним.

Исследованными по делу письменными доказательствами, объяснениями законного представителя ответчицы фио, показаниями свидетелей фио и фио, опровергаются доводы стороны истца о том, что у фио не было ребенка, ни истец, ни ее сын фио не знали о том, что фио записала отцом ребенка фио, который при жизни не признавал фио своей дочерью.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что подтверждением того факта, что отцом фио не является фио, служит указанный в графе «возраст супруга» в протоколе осмотра в истории родов № 9118 фио возраст 29 лет, тогда как фио в октябре 2017 г. было 48 лет. Как пояснила законный представитель ответчицы фио, действительный возраст бывшего мужа она не сообщала, не хотела, чтобы ее с ребенком записали в группу риска.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо нарушений положений Семейного кодекса РФ при регистрации записи акта о рождении фио, в том числе, в части указания в качестве отца ребенка фио Каких-либо доказательств того, что запись произведена на основании подложных документов, без свободного волеизъявления фио, стороной истца представлено не было и не было добыто судом в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительной записи акта о рождении фио в части указания фио в качестве отца. Учитывая, что отсутствуют основания для признания недействительной записи акта о рождении, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании за истцом права собственности на долю квартиры, исключении ответчика из состава наследников.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Учитывая, что истцу на момент получения оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от 08 июня 2022 г. было известно о том, что в наследство помимо истца вступила дочь умершего фио, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу п. 2 ст. ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования фио к фио в лице законного представителя фио, Управлению записи актов гражданского состояния адрес о признании недействительной записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, исключении из состава наследников – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио в лице законного представителя фио, Управлению записи актов гражданского состояния адрес о признании недействительной записи акта о рождении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, исключении фио ответчика из состава наследников фио, умершего 16 февраля 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 г.