Дело № 2-657/2024
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-657/2025 по иску прокурора Михайловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа <адрес>» об обязании устранить нарушения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» об обязании устранить нарушения трудового законодательства.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения организациями всех форм собственности требований трудового законодательства в сфере охраны труда.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно статьям 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором. В свою очередь работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со статьей 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В силу требований названной статьи закона работодатель обязан, в том числе организовать проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
Порядок проведения специальной оценки условий труда регламентирован требованиями Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от 28.12.13 № 426-ФЗ.
На основании ч.4 ст. 8 Федерального закона специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет если иное не установлено настоящим Федеральным законом. На рабочих местах, которые по результатам исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов признаны оптимальными или допустимыми, в отношении которых действует декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, повторное проведение специальной оценки условий труда не требуется.
Вместе с тем, в нарушение ст. 22, 214 ТК РФ, ч. 4 ст.8 Федерального закона работодатель МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области», осуществляющий хозяйственную деятельность на территории Михайловского муниципального округа до настоящего времени не провел специальную оценку условий труда по всем штатным рабочим местам учреждения.
В сентябре 2024 года и в июне 2025 года прокурором района по данному факту в адрес руководства учреждения вносились представления об устранении нарушений в указанной сфере правоотношений.
По постановлению прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение требований по проведению специальной оценки условий труда в учреждении привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, выявленные прокуратурой района нарушения до настоящего времени руководством учреждения не устранены, специальная оценка условий труда на рабочих местах учреждения не проведена.
Просит суд обязать МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» устранить нарушения трудового законодательства, а именно организовать проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах.
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаева Т.В., заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – директор МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» ФИО1, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования прокурора Михайловского района Рязанской области в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца – прокурора просившего принять судом признание иска ответчика, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем ответчика иск признан в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Михайловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» об обязании устранить нарушения трудового законодательства, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Михайловского района Рязанской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» (<данные изъяты>) об обязании устранить нарушения трудового законодательства - удовлетворить.
Обязать МКУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления Михайловского муниципального округа Рязанской области» устранить нарушения трудового законодательства, а именно организовать проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев