Дело № 33-11976/2023
УИД 66RS0007-01-2023-001956-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2023
г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе судьи Абрашкиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Италмасовым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в защиту прав и законых интересов группы лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
по частной жалобе ответчика ООО «ПИК-Комфорт» на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023,
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-Комфорт» (г. Москва ИНН <№>), ФИО2, в котором просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <№> по проспекту Космонавтов в городе Екатеринбурге, оформленные протоколом от 30.10.2022.
Обжалуемым определением дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика ФИО2
Не согласившись с указанным определением судьи, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» принес на него частную жалобу, в которой просит о его отмене и передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица. Также в доводах частной жалобы указано, что в настоящее время в Хорошевском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается аналогичный иск, поступивший 10.11.2022, тогда как иск по настоящему делу подан 30.03.2023.
В письменных возражениях на частную жалобу истцы просят оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга, которым им также возвращен иск с указанием на возможность его подачи по месту регистрации одного из ответчиков.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит рассмотрению при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Направляя настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, суд принял во внимание, что адрес регистрации ФИО2 - <адрес>, на который распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
Каких-либо правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт» последнее не привело ни в суде первой инстанции, ни в частной жалобе.
То обстоятельство, что в Хорошевском районном суде г. Москва рассматривается аналогичный спор не является основанием для передачи дела по подсудности в указанный суд, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановленное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПИК-Комфорт» - без удовлетворения.
Председательствующий
Абрашкина Е.Н.