Мотивированное решение изготовлено 13.06.2025 дело № 2-4323/2025
66RS0007-01-2025-002943-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 30 мая 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» предъявило к ФИО1 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 125 692 руб. 56 коп.
В обоснование требований указано, что 25.03.2023 САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор № 24440F6О01582 добровольного страхования транспортного средства Хавал государственный регистрационный знак <***>, по страховым рискам «хищение» и «ущерб», страховой суммой 1 999 530 руб. 00 коп.
03.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз гос. рег. знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Хавал гос. рег. знак <***> под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обоюдной вины участников этого дорожно-транспортного происшествия.
САО «ВСК» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 251 385 руб. 11 коп.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В связи с чем, страховщик просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации 125 692 руб. 56 коп. (251 385 руб. 11 коп./ 50%.).
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что 25.03.2023 САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор № 24440F6О01582 добровольного страхования транспортного средства Хавал государственный регистрационный знак <***>, по страховым рискам «хищение» и «ущерб», страховой суммой 1 999 530 руб. 00 коп.
03.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз гос. рег. знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Хавал гос. рег. знак <***> под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обоюдной вины участников этого дорожно-транспортного происшествия.
САО «ВСК» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 251 385 руб. 11 коп.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
При таких обстоятельствах, требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 125 692 руб. 56 коп. (251 385 руб. 11 коп./ 50%.) заявлены обоснованно.
Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления САО «Ресо-Гарантия» уплачена государственная пошлина в сумме 4771 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме
4771 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) убытки в порядке суброгации в сумме 125 692 рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4771 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачёв А.В.