ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2022 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело № 5-2420/22 об административном правонарушении по ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя фио, ИНН ..., зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется.

УСТАНОВИЛ:

«14» февраля 2022 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, в результате проверки требований миграционного законодательства выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности ИП фио в качестве официантки гр-ки фио ......, паспортные данные, прибывшей в РФ в порядке, не требующем получения визы и не имеющей разрешения на работу либо патента, дающего право на временное осуществление трудовой деятельности. При проведении проверки ... находилась на своем рабочем месте и осуществляла прием заказов и разнос готовых блюд в помещении кафе.

Тем самым, ИП фио был нарушен пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

В силу ст. 2 далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Согласно ч. 4. ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2022 года; рапортом; протоколом осмотра территории; копией административного материала в отношении ... по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ; Актом; запросами; выпиской из ЮГРИП; копиями документов ИП фио; объяснениями фио; договором аренды; запросами о прибытии и предоставлении документов; другими материалами дела и не вызывают сомнений, поскольку указанные документы согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, без нарушения закона уполномоченными лицами при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд признает ИП фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП фио, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, также учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (сумма прописью) в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>)

Наименование Банка ГУ Банка России по ЦФО, р/сч № <***>, ЕКС 4010 2810 5453 7000 0003, БИК 044525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45307000, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья