Дело № 2-2-30/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

28 марта 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

В обоснование требований истец указала, что является собственником указанной квартиры, где зарегистрирован по месту жительства её бывший супруг ФИО2, который в настоящее время не является членом её семьи. ФИО2 из спорной квартиры добровольно выехал на другое место жительство, но с регистрационного учета не снялся. Истец считает, что регистрация ответчика по адресу данной квартиры нарушает её права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что после расторжения их брака в октябре 2022г. ответчик членом ее семьи не является, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования спорной квартирой они не заключали. ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство в <адрес>. Также, у ФИО2 имеется в собственности 1/3 доля квартиры, расположенной в <адрес>, где он может проживать и зарегистрироваться по месту жительства. Правоустанавливающих документов на 1/3 долю данной квартиры у ФИО2 действительно не имеется, так как все документы находятся у нее (ФИО1), и передавать их ФИО2 она не желает, так как такие документы он может самостоятельно получить через МФЦ. Считает, что в данном случае ответчик не сохраняет права пользования спорной квартирой, и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме сообщил, что с требованиями ФИО1 согласен, и просил отсрочить исполнение решения суда на три месяца, поскольку ему необходимо время для получения надлежащих правоустанавливающих документов на принадлежащую ему 1/3 долю в праве на квартиру в <адрес>, и зарегистрироваться по месту жительства в данной квартире.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права 40 КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно справке администрации СП «Село Студенец № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу данной квартиры зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ее муж ФИО2 (ныне бывший муж).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (свидетельство о расторжении брака I-НК №).

С октября 2022г. по настоящее время ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, их семейные отношения прекратились, ФИО2 членом семьи ФИО1 не является. ФИО2, забрав все свои вещи из <адрес> в <адрес>, добровольно выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительство в <адрес> края.

Также судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При разрешении данного дела юридически значимыми обстоятельствами суд признает отсутствие у ответчика права собственности на квартиру в <адрес>, отсутствие соглашения с собственником данной квартиры о порядке пользования ею, а также то, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защиты жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых положений, установленных по делу обстоятельств и совокупности доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, то в силу ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 11 Жилищного кодекса РФ суд полагает, что нарушенные права истца подлежат восстановлению, а ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой, а также в соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции от 25.05.2017г.), он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик просил отсрочить исполнение решения суда на три месяца, указав, что для того, чтобы ему зарегистрироваться по другому месту жительства, а именно, в своей квартире в <адрес>, ему необходимо время для надлежащего оформления правоустанавливающих документов на свою долю в данной квартире.

Учитывая данные обстоятельства, мнение истца, которая не возражала против отсрочки решения суда на срок не более чем на 3 месяца, суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства являются достаточным основанием в силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ для отсрочки исполнения решения суда в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Также суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче заявления в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Отсрочить исполнение решения суда в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> – на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ею при подаче заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий: