74RS0006-01-2023-003994-29

Дело № 2-4243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило о солидарном взыскании с наследников имущества ФИО2 задолженности по договору № от (дата) в размере 44234,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1527,02 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2, на надлежащих – наследников первой очереди ФИО3, ФИО4

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в предварительном судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6, наследниками по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (дата) ФИО2, является дочь наследодателя ФИО3, и сын наследодателя ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников нет.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в пункте 3, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Как установлено судом и следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО3 с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес), ФИО4 с (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный иск принят Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы (адрес), суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору, по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан ((адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г.Саламатина