Решение по делу № 2А-5548/2023 от 15.11.2023

Дело № 2а-5548/2023 25RS0029-01-2023-007604-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 1003руб.13коп. и перераспределить их взыскателю, предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по исполнительному производству XXXX-ИП, с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 1003руб.13коп. и перераспределить их взыскателю, предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по исполнительному производству XXXX-ИП, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № XXXX-ИП, по взысканию с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере - 67090руб.00коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП было окончено фактическим исполнением, вместе с тем, денежные средства в размере 1003руб.13коп. взыскателю не поступили, чем, были нарушены права истца, как взыскателя.

В судебное заседание административный истец, его представитель, и административные ответчики, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере - 67090руб.00коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ постановление ответчика от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП было отменено с возобновлением исполнительного производства и возложением на ответчика обязанностей по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав взыскателя было выявлено и устранено в порядке подчиненности, приняты меры по восстановлению нарушения прав взыскателя, в настоящий момент права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушаются.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий ответчиков.

Также суд, полагает, что до установления ответчиками фактического нахождения денежных средств в размере 1003руб.13коп., которые поступили от должника, согласно справки о движении денежных средств, возложение на ответчиков заявленных в иске обязанностей не требуется и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 1003руб.13коп. и перераспределить их взыскателю, предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по исполнительному производству XXXX-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года.