КОПИЯ

12-730/2023

63RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2023г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В., рассмотрев жалобу ООО «КИПСАМАРКЕТ» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 04.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «КИПСАМАРКЕТ»,

УСТАНОВИЛ

ООО «КИПСАМАРКЕТ» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ответу ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> местом совершения административного правонарушения по постановлению № от 04.09.2023г. в отношении ООО «КИПСАМАРКЕТ» является: <адрес>, пересечение ул. <адрес> и <адрес>.

С учетом вышеизложенного, жалоба ООО «КИПСАМАРКЕТ» подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «КИПСАМАРКЕТ» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 04.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «КИПСАМАРКЕТ», для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В. Щелкунова

Подлинный документ подшит в материалы дела №

63RS0№-23

Промышленного районного суда <адрес>