Дело №2-3318/2025

43RS0001-01-2025-004130-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3318/2025 по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова находится два исполнительных производства в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущества должника. Согласно полученным ответам установлено, что у должника имеются счета АО КБ ФИО2, Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк. Из ответа на запрос в Пенсионный фонд РФ, ФНС о месте работы должника установлено, что должник получателем пенсии не является, не трудоустроен. По базам данных ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзоа самоходные транспортные средства не зарегистрированы. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе с целью проверки имущественного положения, в ходе которого установлено, что должник по адресу не проживает. На основании выписки из ЕРГН установлено, что ФИО1 является собственником 17/600 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,20 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. В рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости. В ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова поступило заявление ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости в связи с прекращением права собственности на объект недвижимости должника ФИО1 и компенсации стоимости доли в размере 72 410 руб. на основании заочного решения Кировского районного суда г.Перми от 20.01.2025. Согласно ответу Управления судебного департамента в Пермском крае, ФИО1 в заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета в УСД не обращался. На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника в виде денежных средств – компенсации стоимости доли в размере 72 410 руб. на основании заочного решения Кировского районного суда г.Перми от 20.01.2025, находящиеся у третьего лица, а именно: Управления судебного департамента в Пермском крае.

В судебное заседание истец судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица ФИО5, представитель УФНС по Кировской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 1 статьи 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя, соответственно одним из основных обстоятельств, имеющих значение для дела, является факт принадлежности спорного имущества.

Исходя из смысла указанных положений закона взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству, находящееся у него либо у третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова находятся два исполнительных производства в отношении ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова от 18.10.2024 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 13 028,31 руб. в польщу УФНС по Кировской области.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-4315/2019, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 361 594,17 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы для определения имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам установлено, что у должника имеются счета АО КБ ФИО2, Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк.

Из ответа на запрос в Пенсионный фонд РФ, ФНС о месте работы должника установлено, что должник получателем пенсии не является, не трудоустроен.

По базам данных ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзора самоходные транспортные средства не зарегистрированы.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе с целью проверки имущественного положения, в ходе которого установлено, что должник по адресу не проживает.

На основании выписки из ЕРГН установлено, что ФИО1 является собственником 17/600 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,20 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

В рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости.

В ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова поступило заявление ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости в связи с прекращением права собственности на объект недвижимости должника ФИО1 и компенсации стоимости доли в размере 72 410 руб. на основании заочного решения Кировского районного суда г.Перми от 20.01.2025.

Заочным решением Кировского районного суда г.Перми от 20.01.2025 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Судом признано за ФИО3 прав собственности на 17/600 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}).

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 17/600 доли в праве собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}) в размере 72 410 рублей, за счет денежных средств, внесенных на счет Управления Судебного департамента в Пермском крае 24.10.2024 по платежному поручению {Номер изъят}.

Прекращено право собственности ФИО1 на 17/600 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}).

В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу Управления Судебного департамента в Пермском крае, на депозитном счете находятся денежные средства, поступившие от ФИО6 за ФИО3 в размере 72 410 руб., ФИО1 в заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета в УСД не обращался.

Поскольку принадлежность имущества в виде денежных средств, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, установлена вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют ограничения, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ, нахождение данного имущества на депозите Управления судебного департамента, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного судебным приставом-исполнителем заявления.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в размере 72 410 руб., внесенные на основании заочного решения Кировского районного суда г.Перми от {Дата изъята} и находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Пермском крае.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.

Судья Л.Н. Куликова