Дело № 2-2548/2023

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 9105,51 р., компенсацию морального вреда в размере 30000 р. и возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, пояснив суду, что в декабре 2022 года она получили пенсию на 20% меньше обычного. <дата> она обратилась с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с вопросом о том, на каком основании с нее удержали 20% размера пенсии. Письмом от <дата> ответчик сообщил о том, что удержания производятся на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> в сумме 9105,51 <адрес> этом никакого документа, вынесенного самим ответчиком, об удержании с нее денежных средств, приложено не было.

Таким образом, в период с декабря 2022 года по март 2023 года с ФИО1 была удержана сумма в размере 9105,51 р. без законных на то оснований, поскольку <дата> вышеуказанный судебный приказ о взыскании с нее денежных средств в пользу <данные изъяты> был отменен.

Истец просит взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> незаконно удержанные с нее денежные средства, а также компенсацию морального вреда за причиненные таким удержанием неудобства, в размере 30000 р., и судебные расходы.

Представитель ответчика на основании доверенности – Л.М.А., в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснив суду, что <дата> в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> из <данные изъяты> поступило заявление об удержании с ФИО1 взысканных судебным приказом от <дата> денежных средств с приложением указанного исполнительного документа. На заявлении ООО <данные изъяты> должностным лицом ответчика была поставлена резолюция о производстве удержаний с <дата> в размере 20%.

Таким образом, в период с декабря 2022 года по март 2023 года с ФИО1 была удержана взысканная судебным приказом сумма в полном объеме. О том, что судебный приказ от <дата> был отменен определением мирового судьи от <дата>, ответчику стало известно лишь летом 2023 года, когда к ним пришло заявление ФИО1 от <дата>, адресованное во Фрунзенский районный суд <адрес>, к которому и было приложено указанное определение.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении спора в его отсутствии, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с <дата>.

<дата> в ОСФР по <адрес> поступило заявление <данные изъяты> от <дата> <№> о направлении на исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и пени на общую сумму 9105,51 р.

На указанном заявлении руководителем отдела выплаты пенсий и социальных выплат была поставлена резолюция об удержании с <дата> пенсии должника в размере 20% (л.д. 88). За период времени с декабря 2022 года по март 2023 года взысканная сумма была удержана с ФИО1 и переведена на счет <данные изъяты> платежными поручениями от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (л.д. 92-103).

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного закона исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

На основании ч. 3 ст. 98 закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. В случаях, предусмотренных ст. 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность удержания не более 50% заработной платы и иных доходов должника.

При этом согласно ст. 29 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Доводы истца о незаконности производимых удержаний из ее пенсии в связи с отсутствием письменного документа, вынесенного ОСФР по <адрес> суд находит необоснованными, поскольку указанными нормативно-правовыми актами вынесение подобного решения не предусмотрено.

В период с декабря 2022 года по март 2023 года с ФИО1 была удержана сумма в размере 9105,51 р. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> <№> о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и пени на общую сумму 9105,51 р.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае отмены судебного приказа пенсионный орган не вправе на его основании производить удержания из назначенной гражданину страховой пенсии. Основанием для прекращения удержания из пенсии является получение пенсионным органом надлежаще заверенной копии определения суда об отмене судебного приказа.

<дата> вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу <данные изъяты> был отменен. Вместе с тем, об отмене судебного приказа ни одна из сторон исполнительного производства в ОСФР по <адрес> не сообщила, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, поскольку удержания из страховой пенсии ФИО1 производились ответчиком на основании судебного приказа в период, когда пенсионному органу не было известно о его отмене, суд не усматривает наличия незаконных действий ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Одновременно в судебном заседании ФИО1 отказалась от привлечения к участию в рассмотрении спора в качестве ответчика <данные изъяты> в связи с чем суд на основании абз. 21 п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ <№>, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ <дата>, полагает необходимым разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Связанные с основным требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов истца также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 28.08.2023.