РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000977-35 (производство № 2-1175/2023) по исковому заявлению ФИО6 к ТСН «Первомайская-30» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ТНС «Первомайская-30» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>. Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ТСН «Первомайская-30». Как собственник помещения в многоквартирном доме имеет право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества, в связи с чем обратилась в адрес ответчика с целью ознакомления с документами. Не предоставив для ознакомления запрашиваемые документы, ответчик нарушил ее права и причинил моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ТСН «Первомайская-30» представить для ознакомления документы: 1) реестр членов товарищества; 2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с января 2020 г. по август 2023 г., а именно: банковскую выписку о поступлении и расходовании денежных средств по счетам ответчика, а также по специальному счету ответчика на капитальный ремонт, договоры с контрагентами (подряд, купли-продажа, оказание услуг и иные), акты выполненных работ к указанным договорам, авансовые отчеты и первичные документы к ним, штатное расписание, ведомости начисления заработной платы; 3) документы, подтверждающие право собственности на имущество, находящееся на балансе ответчика; 4) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с января 2022 г. по август 2023 г. с решениями собственников (бюллетенями голосования); 5) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования за период с января 2022 год по август 2023 года; 6) реестр собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> г. Тулы. Также просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Первомайская-30» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, доводы, изложенные в письменном возражении, поддержала. Просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения. Указала, что со стороны ответчика не было допущено нарушений прав истца, все запрашиваемые документы, которые в соответствии с законом ответчик обязан представить для ознакомления, и которые имеются у ответчика, были представлены истцу, в том числе и в ходе рассмотрения дела и имеются в материалах гражданского дела.

Истец ФИО6, представитель истца ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО9, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО6, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО7, возражения представителя ответчика ТСН «Первомайская-30» по доверенности ФИО8, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Анализ вышеуказанных положений закона позволяет сделать вывод, что органы управления товарищества обязаны предоставить информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Жилищным кодексом РФ и Уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>.

Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ТСН «Первомайская-30».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Бремя доказывания при рассмотрении возникшего спора распределяется следующим образом: истец обязана доказать создание и ведение товариществом истребуемых документов, а ответчик - факт передачи спорных документов истцу для ознакомления или их отсутствие у ответчика.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ФИО6 указала, что как собственник помещения в многоквартирном доме обратилась в адрес ответчика с требованием ознакомить ее с документами ТСН «Первомайская-30», содержащими информацию о деятельности товарищества, но получила отказ, с которым не согласна, в связи с чем обратилась в Главное управление администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу, прокуратуру Советского района г. Тулы. Поскольку имеет право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества, была вынуждена также обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями. Перечень документов, которые сторона ответчика уклоняется от предоставления для ознакомления, истец неоднократно меняла.

В подтверждение вышеуказанных доводов представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов для ознакомления, адресованное председателю ТСН «Первомайская-30» и врученное адресату, что подтверждается подписью в получении заявления, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, являющие собственниками жилых помещений дома <адрес> г. Тула, которые в судебном заседании указали, что ответчик препятствует в ознакомлении с документами товарищества, а также указали на то, что деятельность ответчиком осуществляется не должным образом.

Возражая относительно заявленных исковых требований представителем ответчика указано, что истцу, а также иным членам ТСН и их представителям были представлены для ознакомления запрашиваемые документы, содержащие информацию о деятельности товарищества, которые в соответствии с законом ответчик обязан представить для ознакомления, и которые имеются в распоряжении ответчика. В подтверждение вышеуказанных доводов представила письменный ответ на обращение ФИО6, подписанный председателем ТСН «Первомайская -30», в котором было предложено истцу явиться в офис ответчика для ознакомления с имеющимися у ТСН документами, предусмотренными статьей 143.1 Жилищного кодекса РФ. При ознакомлении с документами, стороной истца было выражено несогласие с представленными ответчиком документами.

В подтверждение доводов о том, что ответчик не уклоняется от представления истцу документов для ознакомления, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании указали, что истец, а также иные члены ТСН приходили для ознакомления с документами.

Также в подтверждение доводов о том, что ответчик не уклоняется от представления истцу документов для ознакомления, в ходе рассмотрения дела истцу представлены запрашиваемые документы и по ходатайству представителя ответчика представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточненные истцом исковые требования о представлении реестра членов товарищества не подлежат удовлетворению, поскольку данный документ был представлен стороной ответчика, копия данного документа вручена истцу и приобщена к материалам гражданского дела.

Разрешая исковые требования в части предоставления банковских выписок о поступлении и расходовании денежных средств по счетам ответчика, а также по специальному счету ответчика на капитальный ремонт, договоров с контрагентами (подряд, купли-продажа, оказание услуг и иные), актов выполненных работ к указанным договорам, авансовых отчетов и первичных документы к ним, штатного расписания, ведомостей начисления заработной платы, реестра собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> г. Тулы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность предоставления данных документов.

Кроме того, отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно ст. 2 ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных норм права на ответчика как на операторе персональных данных лежит обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Поскольку вышеуказанные запрашиваемые документы (банковские выписки, гражданско-правовые договоры, ведомости начисления заработной платы) содержат персональные данные, то они не могут быть представлены для ознакомления или переданы в копиях истцу с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству истец имеет право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены смета доходов и расходов ТСН «Первомайская-30» на 2022 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2022 г., отчет о целевом использовании средств за 2022 г., итоговый отчет финансово-хозяйственной деятельности по ТСН «Первомайская-30» за 2022 год, заключение ревизора. Кроме того, стороной ответчика представлена структура доходов и расходов за январь 2021 г., за период с февраля по сентябрь 2021 г., с октября по декабрь 2021 г., отчет по доходам и расходам за 2020 г., за 4 квартал 2019 г., за 1 квартал 2018 г., за 2 квартал 2018 г., за 2 полугодие 2018 г. и январь 2019 г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Исковые требования в части представления документов, подтверждающих право собственности на имущество, находящееся на балансе ответчика, также не подлежат удовлетворению, поскольку на балансе ответчика отсутствует имущество, что подтверждается справкой от 01.08.2023 г., представленной стороной ответчика. Доказательств, подтверждающих, что на балансе ответчика имеется какое-либо имущество, истцом не представлено.

Исковые требования в части представления протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с января 2022 г. по август 2023 г. с решениями собственников, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, также не подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанные документы за 2022 год представлены и приобщены к материалам дела, в 2023 году общих собраний не проводилось. Протокол заседания правления ТСН «Первомайская-30» от 19.04.2023 г. представлен ответчиком и приобщен к материалам дела. Из пояснений представителя ответчика следует, что запрашиваемые документы истцу для ознакомления ранее предоставлялись. В связи с тем, что в уточненном исковом заявлении истцом вновь запрошены бюллетени общего собрания для голосования, проведенного в конце 2022 года, в адрес истца ответчиком направлено письмо с указанием возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами. Однако истец с целью ознакомления с документами не явился. В подтверждение данного довода представителем ответчика представлено указанное письмо с актом и чеком, подтверждающим отправку.

Требования в части представления протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления членов товарищества за период с 2018 года по 2021 год не были поддержаны истцом в судебном заседании, поскольку стороной ответчика представлены документы, подтверждающие их уничтожение, а именно акт комиссионного обследования от 17.05.2022 г., приказ № от 12.07.2022 г. о создании комиссии по уничтожению документов от 12.07.2022 г., акт об уничтожении документов от 19.07.2022 г. №.

Кроме того, в подтверждение доводов о порче вышеуказанных документов и их уничтожении по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 – член правления ТСН, ФИО4 – инженер по эксплуатации многоквартирного жилого дома, подтвердившие доводы ответчика.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика действий, нарушающих права и законные интересы истца на предоставление документов, в связи с чем, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу документов, указанных в уточненном исковом заявлении от 03.08.2023 г., для ознакомления, а также взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ТСН «Первомайская-30» об обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий