04RS0018-01-2025-002447-93 Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, действующего также в интересах ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2477/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, С. в лице законного представителя ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между С. и С. недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки признав право совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> „площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № за ФИО1, ФИО2, установить титульным собственником ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 86.7 кв.м., кадастровый №, на основании договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Титульным собственником указанной квартиры являлся ФИО2 Стороны являются родителями детей: С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. брак между С-выми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения между «Дарителем» ФИО2 и «Одаряемой» С. в лице истца, как законного представителя несовершеннолетней, в результате чего собственником <адрес> стала несовершеннолетняя С. Данная сделка договора дарения указанной квартиры, была совершена с целью дальнейшего дарения истцом, как законного представителя С., указанной квартиры в равных долях на четверых детей, а именно на С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец обратилась в орган опеки и попечительства с рассмотрением вопроса о дарении указанной квартиры в равных долях на своих детей. В чем ей было отказано, так как действующее законодательство не предусматривает такой возможности. Таким образом, считает, что ее права указанной сделкой нарушены, поскольку спорная квартира находилась в совместной собственности бывших супругов.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложив их так, как они указаны в иске.
Ответчик ФИО2, действующий также в интересах С., исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Несовершеннолетняя С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства Октябрьского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица и несовершеннолетней.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 об оспаривании договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения заключенный между ФИО2 (паспорт №) и С. (свидетельство о рождении №) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности: вернуть стороны в первоначальное положение и восстановить записи о регистрации права собственности за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2477/2025