Дело №
УИД 14RS0035-01-2023-016723-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Якутск 18 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., с участием помощника прокурора г. Якутска Соколовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7 Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от ____ было возбуждено исполнительное производство. С сентября 2018 года местонахождение ФИО3 заявителю неизвестно, выплата алиментных платежей не производится. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от ____ заведено розыскное дело, розыскные мероприятия положительного результата не принесли, заявитель также обращалась в ОВД по розыску ФИО3 Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии, в связи с чем в заявлении ставится вопрос о необходимости признать ФИО3 ___ года рождения безвестно отсутствующим с мая 2022 года, вынести определение о назначении пенсии по потере кормильца на содержание несовершеннолетних в размере прожиточного минимума.
19.01.2024 года дело рассмотрено, вынесено решение об удовлетворении исковых требований. 24.03.2025 года решение отменено.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО8 просили исковые требования удовлетворить, указывая на то, что гражданин обратившийся в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области не является бывшим супругом ФИО1
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО9 просила отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что гражданин ФИО3 после признания его безвестно отсутствующим по своему заявлению получил новый паспорт гражданина Российской Федерации в УМВД России по Ульяновской области.
В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. указала на отсутствие оснований для удовлетворения искового заявления.
В судебное заседание ФИО3 извещенный судом о времени и месте рассмотрении дела по последнему месту жительства в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав доводы заявителя и ее представителя, заключение помощника прокурора г. Якутска, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2020 года вынесенным по иску ФИО2 о взыскании алиментов судом постановлено взыскать с ФИО3, ____ года рождения, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12, ____ г.р. и ФИО5, ____ г.р., алименты в размере в размере 1 прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Саха (Якутия) в г.Якутске для детей, начиная с 03.03.2020 г. до совершеннолетия каждого ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 13 октября 2020 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3
Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 10 марта 2021 года заведено розыскное дело, розыскные мероприятия положительного результата не принесли, заявитель также обращалась в ОВД по розыску ФИО3
Из материалов дела следует, что с сентября 2018 года местонахождение ФИО3 заявителю неизвестно, выплата алиментных платежей не производится, местонахождение ФИО3 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) а также ОВД не установлено.
19 января 2024 года судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим.
30 января 2025 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось с заявлением об отмене решения суда о признании граждланина безвестно отсутствующим.
24 марта 2025 года решение суда от 19 января 2024 года отменено.
Определение суда вступило в законную силу.
Кроме того, из представленного в материалы дела ответа УМВД России по Ульяновской области от 28.12.2024 года на запрос Заместителя ФИО6 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия), следует что ФИО3, ____ года рождения документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 7324 № выданным ____ УМВД России по ____ ___ по месту фактического обращения.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Лиханов
Решение изготовлено 24.04.2025