Дело № 2-561/ 2022 год
УИД 73RS0006-01-2022-000860-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Барышский район» о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Барышский район», в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, М*В.Н.. Они (истицы) являются единственными наследниками умершего. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по причине того, что согласно свидетельству на право собственности М*В.Н. в порядке приватизации была передана в собственность трехкомнатная квартира площадью 82 кв.м., а по договору о приватизации жилого помещения от 03 февраля 1993 года – дом, состоящий из трех комнат площадью 82 кв.м. В то же время согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на кадастровый учет поставлена квартира площадью 81,9 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010203:313, расположенная по адресу: <адрес> одновременно жилой дом по этому же адресу с кадастровым номером 73:22:010203:194 площадью 164,1 кв.м., собственником 1/2 доли которого является проживающий в квартире № ФИО3 13 августа 2010 года между М*В.Н. и П*Л.Ф. (предыдущим собственником квартиры № было заключено соглашение об определении долей жилого дома, где указано, что поскольку квартиры № и № в доме <адрес> фактически являются жилым домом с надворными постройками, по обоюдному согласию стороны определили доли каждого из сособственников таким образом, что П*Л.Ф. и М*В.Н. принадлежит по ? доли указанного выше жилого дома. Соглашение удостоверено нотариусом и должно было быть зарегистрировано в Росреестре, что М*В.Н. не сделал.
На основании изложенного истицы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 73:22:010203:194 площадью 164,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (по 1/4 доли за каждой).
В судебном заседании истицы ФИО1 и ФИО2 в иск поддержали и привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, администрация МО «Барышский район», извещенный о дне слушания деля, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, в котором указал, что возражений против исковых требований не имеет.
Третье лицо, ФИО3, пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>). Вторая половина принадлежала М*В.Н. Спора о размере долей между ним и М*В.Н. никогда не имелось. Против удовлетворения иска не возражает.
Третьи лица ФИО4, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 73:22:010203:194 (по 1/4 доли за каждой).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.С. Челбаева