Постановление по делу № 5-510/2022 от 29.12.2022 | Касимовский районный суд (Рязанская область)

Дело №5-510/2022

УИД 62RS0010-01-2022-001582-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 29 декабря 2022 г.

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Шитова Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 5-510/2022 в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Renault Sandero, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № расцениваются как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут подъехал на стоянку кафе «<данные изъяты>», находясь в машине выпил 200 гр коньяка, выезжая с прилегающей территории не нажал на тормоз и так как на машине установлена автоматическая коробка передач по инерции автомобиль продолжил движение. Когда автомобиль частично уже выехал на полосу движения главной дороги, он заметил движущийся автомобиль, однако избежать столкновения не удалось. После произошедшего ДТП он приходил к пострадавшему в больницу, предлагал свою помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, 8.3. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее признания последним, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1, управляя автомашиной Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Renault Sandero Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № расцениваются как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых значатся Потерпевший №1- ПДД не нарушал, и ФИО1- нарушил п.8.3 ПДД;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут он управлял автомашиной Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки кафе «Чинар» на 197 км+150 м автодороги <данные изъяты> не предоставил преимущество автомобилю Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, движущемуся по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> в результате чего произошло столкновение, он потерял сознание, в себя пришел в Касимовском ММЦ. В тот день на парковке кафе он употребил около 200 гр. коньяка;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 45 минут он управлял автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, двигался из <адрес> в сторону <адрес>. На 197 км + 150 м. автодороги <данные изъяты> от кафе «<данные изъяты>» выезжал автомобиль Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, водитель которого не убедился в безопасности своего маневра, он (Потерпевший №1) попытался избежать столкновения, применив экстренное торможение. Но предотвратить ДТП не удалось. В результате ДТП он обращался за медицинской помощью в Касимовский ММЦ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что столкновение автомашин Kia Spectra, государственный регистрационный знак № и Renault Sandero, государственный регистрационный знак № произошло на 197 км+150 м автодороги <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, а также в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 согласившихся с ней, о чем имеются их подписи;

- заключением эксперта Касимовского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО7» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного медицинского обследования пострадавшего от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным медицинских документов отобразить не представляется возможным. Так как врачами-клиницистами на этапах медицинского обследования пострадавшего не были указаны подробные характеристики повреждений мягких тканей (количество, точная локализация, цвет, форма, наличие корочки на поверхности ссадин, характер краев и концов ран и т.п.), достоверно установить давность их образования не представляется возможным. Образование всех повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, а именно «ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 45 минут» в результате ДТП, не исключается. Означенные телесные повреждения в своей совокупности, при ведущем значении закрытой тупой травмы области грудной клетки (в вышеописанной форме), не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекли за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522 и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, их совокупность является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения, и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1 судья считает установленным. Таким образом, судья приходит к выводу, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному делу судья не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья