Дело № 5-74/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000494-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 30 сентября 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-74/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со слов имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес В З.Г. два удара плетью в область правого плеча и грудной клетки справа, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2022 года, в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, нанёс В З.Г. два удара плетью в область правого плеча и грудной клетки справа, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки справа, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая В З.Г. в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, просила строго ФИО1 не наказывать, так как после случившегося ФИО1 извинился перед ней и в настоящее время конфликт между ними исчерпан.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- сообщением В З.Г., зарегистрированным в КУСП 30.08.2022 года в 09 часов 36 минут под № 2196, о том, что её сосед ФИО1 ударил её плетью несколько раз по правому плечу;

- письменными объяснениями В З.Г. от 30.08.2022 года, согласно которым 30.08.2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, она находилась дома по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, когда ей позвонили и сообщили, что собаки ФИО1 на выгоне рвут её индюшек, она сразу же пошла туда, где увидела лежащую на земле разорванную индюшку, которую взяла и пошла к дому ФИО1. Подойдя к дому, она позвала ФИО1, чтобы поговорить. ФИО1 вышел из дома, она стала ему говорить о том, что его собаки разорвали её индюшек, ФИО1 в этот момент подошел к своему автомобилю, достал из него плеть темного цвета и побежал к ней, она стала от него убегать, но ФИО1 догнал её и два раза ударил плетью по правому плечу и голове, от этого она почувствовала боль, после чего убежала к себе домой и позвонила в полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.08.2022 года, согласно которым 30.08.2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, он находился в своём доме в д. Озерки, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает в летнее время, услышав чей-то голос, он вышел на улицу и увидел В З.Г., которая кричала о том, что его собаки задрали её птицу (индюшек), при этом в руках у неё была тушка индюка. Он сказал ей, чтобы она не носила к нему во двор мертвую птицу, после чего разозлился и, взяв из своего автомобиля плеть, несколько раз ударил ею В З.Г. по правому плечу, после чего В З.Г. убежала, а он ушел домой, его собаки в тот момент были на привязи; - Заключением эксперта № 646/9-22 от 05.09.2022 года, подготовленным на основании судебно-медицинского исследования, проведенного в отношении В З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, согласно выводов которого у В З.Г. обнаружено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупым предметом (предметами) с ограниченными травмировавшими поверхностями контакта и (или) о таковой (таковые), возможно в срок 30.08.2022 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им были нанесены два удара плетью, причинившие телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной отвественности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей В З.Г., просившей строго не наказывать ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

УИН 18880448220006766168.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова