Дело № 2-34/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000054-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

31 марта 2023 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению заявителя, она совершена с нарушением ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", по смыслу которых нотариус имеет право совершать надпись лишь при условии представления ему копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, чего совершено не было. Поскольку заявитель уведомление банка о наличии задолженности не получал, он полагает действия нотариуса незаконными и просит суд отменить совершенную исполнительную надпись.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не указал.

Заинтересованное лицо нотариус Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 144 540,50 руб. (л.д.№).

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между <данные изъяты> и ФИО1, по условиям данного договора кредитор предоставил заемщику 161504,42 руб. (кредитный лимит), срок действия договора – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, процентная ставка по договору 15,90% годовых (л.д.№).

В п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель не оспаривает факт наличия задолженности, ее размер.

Как следует из возражений нотариуса, Банком при обращении за совершением исполнительной надписи были представлены индивидуальные условия к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного должнику почтой России, из которого следует, что требование направлено должнику с почтовым идентификатором № (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Представленный в материалы дела и нотариусу договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку: является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержит условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21) Согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита).

Сам факт получения кредита и расчет задолженности заявителем не оспаривается.

Возможность совершения нотариусом исполнительной надписи по требованию о взыскании неустойки предусмотрена п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

Расчет указанных требований, в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, заимодавцем представлен нотариусу, при обращении с заявлением о совершении нотариальной надписи, также представлена копия требования о досрочном истребовании задолженности.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 по адресу, указанному при заключении договора потребительского кредита, направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№).

То обстоятельство, что должник не получал уведомление кредитора перед обращением к нотариусу, не свидетельствует о невыполнении банком своих обязательств, предусмотренных законодательством, поскольку указанное уведомление вручено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. №).

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, требование банка было направлено заявителю в установленные законом сроки, и в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Таким образом, суд, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела №