дело № 2а-194/2025

УИД 66RS0002-02-2024-003495-61

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

09 января 2025 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженностипо налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2022год в размере 1 239 руб., по пени в размере 9 729 руб. 23коп.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате указанного налога за 2022 год налогоплательщиком не исполнена. В адрес налогоплательщика направлялось соответствующее налоговое уведомление. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 973, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный законом срок сумму отрицательного сальдо. До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено. После отмены 14.02.2024 судебного приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, указывала на пропуск налоговой инспекцией срока для обращения с исковым заявлением в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело впри данной явке.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок взыскания задолженности по налогам урегулирован в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц.

В связи с начислением налога в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 8860642 от 15.08.2023 по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 1 239 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2023.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не была исполнена.

В адрес административного ответчикаМежрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области направлялось требование № 973 от 16.05.2023, в котором разъяснялось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пени, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в срок до 15.06.2023.

В связи с тем, что в срок, установленный в требовании для добровольного исполнения, налогоплательщиком задолженность не уплачена, 14.09.2023 налоговым органом было вынесено решение № 1845 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В силу положений части статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, а именно не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (дело 2а-1967/2024), налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.02.2024 судебный приказ от 30.01.2024 отменен по заявлению должника. Копия определения мирового судьи от 14.02.2024 получена налоговой инспекцией 20.02.2024 (л.д. 16).

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 16.08.2024, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 21).

Административным истцом заявленоходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, заявленное требование налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290, 293, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина