Мировой судья Трибунская О.В. Дело № 11-197/2023
№ 2-2974/2019
64MS0054-01-2019-003485-48
Апелляционное определение
22 сентября 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1,
по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 15 мая 2023 г., которым отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа,
установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова с заявление о повороте исполнения судебного приказа от 20 ноября 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу.
В обоснование требования указаны следующие обстоятельства.
20 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с К.З.СБ. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее Фонд капитального ремонта) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2018 г. по август 2019 г. в размере 2227 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 1 июня 2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В связи с изложенным, ФИО1 просила осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 20 ноября 2019 г. и возвратить заявителю взысканные денежные средства.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 15 мая 2023 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа было отказано.
ФИО1 подала в Кировский районный суд г. Саратова частную жалобу на данное определение мирового судьи.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи в полном объеме в связи с нарушением норм процессуального права и осуществить поворот исполнения судебного акта.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, поворот исполнения судебного приказа после его отмены возможен в случае, если на момент подачи заявления эта задолженность либо не предъявлалась к взысканию в порядке искового производства, либо в удовлетворении исковых требований о её взыскании судом было отказано.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фонд капитального ремонта обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2018 г. по августа 2019 г. в сумме 2227 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В обоснование требований Фондом капитального ремонта представлен расчет ежемесячного платежа – 247 руб. 50 коп.
20ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с К.З.СБ. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2018 г. по август 2019 г. в размере 2227 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Согласно ответу Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство №8589/20/64042-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-2974/2019, должник ФИО1, взыскатель Фонд капитального ремонта, общая сумма взыскания 2427 руб. 53 коп. В ходе исполнения было установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 2427 руб. 53 коп. направлены взыскателю в счет погашения задолженности. На этом основании 13 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производстваю
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 1 июня 2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
17 апреля 2023 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 20 ноября 2019 г., ссылаясь на то обстоятельством, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 16 февраля 2023 г. Фонду капитального ремонта в многоквартирных домах в Саратовской области было отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, в том числе за период, задолженность по которому была взыскании на основании судебного приказа от 20ноября 2019 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что на момент рассмотрения заявления гражданское дело по иску взыскателя, содержащему те же требования и тот же предмет иска, разрешено мировым судьей по существу. По итогам рассмотрения данного гражданского дела требования к заявителю оставлены без удовлетворения в связи с оплатой должником задолженности в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, в том числе по гражданскому делу № 2-2974/2019, впоследствии отмененного по заявлению должника. При этом с заявлением о повороте исполнения судебного приказа должник обратился только после рассмотрения гражданского дела № 2-78/2023 по существу.
В целях проверки доводов частной жалобы судом, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных впункте43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сторонами было предложено представить доказательства в подтверждение обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений относительно них, к материалам дела приобщена копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-78/2023 по иску Фонда капитального ремонта к К.З.СБ. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-78/2023 было отказано в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в удовлетворении исковых требований о взыскании этой задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу.
Из содержания копии искового заявления Фонда капитального ремонта и мотивированного решения мирового судьи от 16 февраля 2023г., изготовленного 10июля 2023 г., следует, что Фонд капитального ремонта просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 1 февраля 2019 г. по 30апреля 2020 г., с 1ноября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 5492 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что Фондом капитального ремонта пропущен срок исковой давности по платежам за период с февраля по май 2019 г. в размере 990 руб.; в отношении иных платежей – за период с июня 2019 г. по август 2019 г. в сумме 742 руб. 50 коп., с сентября 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 1980 руб. 02 коп., с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. в сумме 1980 руб. 02 коп. в удовлетворении иска было отказано в связи с фактическим взысканием задолженности до подачи искового заявления.
Таким образом, Фонд капитального ремонта после отмены судебного приказа не обращался за взысканием задолженности по взносам на капитальный ремонт за декабрь 2018 г. и январь 2019 г., в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с февраля по май 2019 г. в размере 990 руб. Фонду капитального ремонта отказано в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем указанные суммы подлежали возвращению ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного приказа от 20 ноября 2019г.
Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 16 февраля 2023 г. было отказано в удовлетворении требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме, судебный приказ от 20 ноября 2019 г. также подлежал повороту исполнения в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 руб.
Всего в связи с поворотом исполнения судебного приказа с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1685 руб.
Оставшиеся денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от 20 ноября 2019 г. возврату не подлежат, поскольку были зачтены решением Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2023 г. в счет задолженности ФИО1 перед Фондом капитального ремонта.
В силу пункта 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 15 мая 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разращением вопроса по существу путем частичного удовлетворения заявления о повороте исполнения определения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 20 ноября 2019 г. на сумму 1685 руб.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 15 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте судебного приказа отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 20ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2974/2019 удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 20ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2974/2019 по заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 на сумму 1685 руб.
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) денежные средства в сумме 1685руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения, через судебный участок № 8 Кировского района г. Саратова.
Судья Д.В. Пугачев
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023г.
Председательствующий Д.В. Пугачев