Дело № 2-1407/2025

УИД: 38RS0031-01-2025-000128-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

18 февраля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи Казимировой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Боханского района к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГКУ .... «Кировское лесничество» об обязании очистить участок,

установил:

Истец Прокурор Боханского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в лесном массиве, расположенном .... на площади 0,01 га от порубочных остатков путем сбора в кучи и валы для перегнивания, установить срок для исполнения действий в порядке ст. 206 ГПК РФ.

В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Боханского .... от **/**/**** ФИО1 осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № дачи Кировской Кировского участкового лесничества на площади 0,01 га, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В нарушение требований лесного законодательства, согласно акту осмотра места незаконной рубки лесных насаждений № от **/**/**** место незаконной рубки, расположенное в квартале № выделе № дачи Кировской Кировского участкового лесничества на площади 0,01 га, не очищено от порубочных остатков.

Указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ответчика повышается угроза возникновения лесного пожара в пожароопасный период.

Старший помощник прокурора .... ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Представители третьего лица Государственного казенного учреждения .... «Иркутское лесничество» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Приведенные положения закона, во взаимосвязи с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают полномочия прокурора на обращение в суд исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Боханского .... от **/**/**** ФИО1 осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № дачи Кировской Кировского участкового лесничества на площади 0,01 га, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Обязанность лесопользователя по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины закреплена также в пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах".

В силу пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акта осмотра места незаконной рубки лесных насаждений № от **/**/**** место незаконной рубки, расположенное в квартале № выделе № дачи Кировской Кировского участкового лесничества на площади 0,01 га, не очищено от порубочных остатков.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

В ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Прокурора Боханского района, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела факт размещения порубочных остатков места рубки лесных насаждений нашел подтверждение.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – месяц с даты вступления решения суда в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным с учетом установленных по делу обстоятельств, а также площади перекрытия почвы отходами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Боханского района к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГКУ .... «Кировское лесничество» об обязании очистить участок - удовлетворить.

Обязать ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... .... ...., произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № дачи Кировской Кировского участкового лесничества на площади 0,01 га от порубочных остатков путем сбора в кучи и валы для перегнивания в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.

Председательствующий У.С. Григорьева