УИД 72MS0048-01-2023-002799-57 № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Абатское 22 сентября 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Каппадокия» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 04.07.2023 года о возвращении заявления ООО МКК «Каппадокия» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Заявитель ООО МКК «Каппадокия» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа № 3697602 от 04.12.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 04.07.2023 года указанное заявление возвращено ООО МКК «Каппадокия» в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя взыскателя на подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа.

ООО МКК «Каппадокия» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 04.07.2023 года, указывая, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ООО МКК «Каппадокия» ФИО4. Просит отменить обжалуемое определение и передать дело мировому судье для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с нормами части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

30.06.2023 года мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области поступило заявление ООО МКК «Каппадокия» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа № 3697602 от 04.12.2022 года.

Вышеуказанное заявление подписано представителем ООО МКК «Каппадокия» по доверенности ФИО4, где в Приложении заявителем указано, что им приложена копия доверенности представителя (пункт 1 Приложения).

Определением от 04.07.2023 года мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области возвратил ООО МКК «Каппадокия» заявление о вынесении судебного приказа.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1, ч. 4 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 124 ГПК РФ, так как к заявлению не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя взыскателя на подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Возвращая заявление ООО МКК «Каппадокия» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доверенность представителя к заявлению не была приложена, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 124 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.

Согласно приложению, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, к нему была приложена копия доверенности представителя.

В случае, если данный документ на момент поступления мировому судье 30.06.2023 года заявления ООО МКК «Каппадокия» о выдаче судебного приказа фактически не был приложен к заявлению, суду первой инстанции следовало в соответствии с абзацем вторым пункта 2.2. Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Тюменской области, утвержденной 28.07.2022 года начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области ФИО5, составить соответствующий акт и направить его заявителю. Такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Представленный материал не содержит акта об отсутствии направленной ООО МКК «Каппадокия» копии доверенности представителя, следовательно, доказательства, подтверждающие отправление копии вышеуказанной доверенности, были им представлены в суд.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения ООО МКК «Каппадокия» заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а материал по заявлению о выдаче судебного приказа – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 04.07.2023 года о возвращении заявления ООО МКК «Каппадокия» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменить.

Материал по заявлению ООО МКК «Каппадокия» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа направить мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный Суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий Д.С. Воротников

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 29 сентября 2023 года.