Дело №

(УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО3 Ёдгорходжу Мухидиновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 Ё.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО «ДЭК» и ФИО3 Ё.М. был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поставка электрической энергии осуществлялась в помещение (торговый павильон), расположенное по адресу: <адрес>, собственником указанного павильона является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в отношении потребителя ФИО3 Ё.М. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии по вышеуказанному объекту энергоснабжения, выразившегося в самовольном срывании антимагнитной пломбы № с корпуса прибора учета электрической энергии №, также имеются следы прокола на вводном кабеле и возможность доступа к токоведущим частям находящимся под напряжением до средств учета. В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией АО «Оборонэнерго» произведен расчет согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента последней проверки прибора учета до момента выявления безучетного потребления) составил 144 365,76 кВтч общей стоимостью 810 880,31 рублей. Помимо прочего, у потребителя образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период декабрь 2022 г. - январь 2023 г. в сумме 16 554,31 рублей, а всего задолженность за период декабрь 2022 г. - январь 2023 г. составила 854 305,62 рублей. Просил взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в указанном размере, пени в размере 1219 руб. 75 коп., а также государственную пошлину в размере 11755 руб. 25 коп.

В судебном заседании представители истца ПАО «ДЭК» ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 Ё.М. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», а также по номерам контактных телефонов, зарегистрированных на его имя у сотовых операторов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст.543 ГК РФ).

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 №442, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений №).

Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Нарушение целостности пломб и несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу ПУ компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срабатывания пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ФИО3 Ё.М. был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поставка электрической энергии осуществлялась в помещение (торговый павильон), расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 6.2 Договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании договора купли-продажи движимого имущества (торгового павильона) от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного павильона является ФИО3 Ё.М.

Указанный павильон расположен на земельном участке с кадастровым номером №, в отношении которого между городским округом «Город Хабаровск» и ответчиком заключен договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в отношении потребителя ФИО3 Ё.М. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии по вышеуказанному объекту энергоснабжения, из содержания которого следует, что потребителем самовольно сорвана антимагнитная пломба № с корпуса прибора учета электрической энергии №, также, имеются следы прокола на вводном кабеле и возможность доступа к токоведущим частям находящимся под напряжением до средств учета.

Указанный акт составлен в соответствии с пунктом 178 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплат, были начислены пени в размере 1 219,75 рублей.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, а также расчет пени ответчиком суд признает правомерным.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований ПАО «ДЭК» к ФИО3 Ё.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2022 – январь 2023 в размере 854305 руб. 62 коп., пени в размере 1219 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11755 руб. 25 коп.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена истцом в большем размере, чем требуют положения ст.333.19 НК РФ, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО3 Ёдгорходжу Мухидиновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Ёдгорходжа Мухидиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь 2022 – январь 2023 в размере 854305 руб. 62 коп., пени в размере 1219 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11755 руб. 25 коп.

Возвратить истцу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2023