Дело № 5-1274/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ИП (грузоперевозки), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, тел. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.10.2025 в 16 ч. 15 мин. у <...> в г. Магадане, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а также горизонтальной разметкой 1.14.1. Произошел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1222/ж от 11.11.2025 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Посредством телефонограммы пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ей вред заглажен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, признав ее явку необязательной.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не увидел пешехода, так как его ослепило солнце. Возместил потерпевшей утраченный заработок и компенсировал причиненный моральный вред.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Так, факт правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2025 в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия № от 23.10.2025 с фототаблицей;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.10.2025;

- письменными объяснениями участников ДТП от 23.10.2025;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 23.10.2025;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 23.10.2025;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от 05.11.2025;

- заключением эксперта № 1222/ж от 11.11.2025;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- списком административных правонарушений;

- карточкой учета транспортного средств и иными материалами дела.

Собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, возмещение причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения ФИО1 новых правонарушений, ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10. и 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, наименование банка: Отделение Магадан Банка России /УФК по Магаданской области, г.Магадан, к/с 40102810945370000040, счет получателя платежа 03100643000000014700, БИК 044442001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449251040010953, наименование платежа: штраф по делу 5-1274/2025.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, потерпевшей ФИО2, в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья

ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>