Решение по делу № 02-1799/2022~М-7662/2021 от 21.06.2022 - о признании распоряжения префектуры адрес от дата в части освобождения комнаты незаконным, обязании совершения определенных действий, суд.

ДЕЛО № 2- 1799/22

УИД 77RS0022-02-2021-020247-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1799/2022 по иску ФИО1 к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения префектуры адрес от дата в части освобождения комнаты незаконным, обязании совершения определенных действий, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам Префектуре адрес, ДГИ адрес о признании Распоряжения префектуры адрес от дата в части освобождения комнаты по адресу: адрес незаконным, обязании ДГИ адрес предоставить истцу комнату по адресу: адрес, ул. электрозаводская, д. 12А, кв. 74.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что истец ФИО1 ранее осуществляла трудовую деятельность в АООТ фабрики «Освобожденный труд», в связи с чем, истцу было выделено служебное жилое помещение по адресу: адрес. ФИО1 зарегистрировалась на постоянной основе в указанном жилом помещении, а также зарегистрировала в нём своих детей с согласия собственника жилого помещения. В настоящее время предприятие АООТ фабрики «Освобожденный труд» ликвидировано, правопреемников не имеется, жилое помещение передано ответчику и находится у него на балансе. ФИО1 обращалась к ДГИ адрес ответчику с просьбой заключить договор социального найма на жилое помещение со всеми зарегистрированными в квартире, однако получила отказ в виду того, что отсутствует документ, подтверждающий наличие оснований для вселения в жилое помещение. Истец исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, квартира утратила статус служебной и не отнесена в настоящее время к специализированному жилищному фонду. дата семья истца из трех человек на основании Распоряжения Префекта адрес была принята на учёт на получение безвозмездной субсидии на строительство и приобретение жилья. Указанным распоряжением префекта на семью истца ( два человека) была предоставлена субсидия в размере 70% при норме предоставления 36 кв.м. жилого помещения и сыну фио на одного человека в размере 70%. Указанное распоряжение истец считает незаконным, поскольку распоряжением не учтено право истца на получение дополнительной жилой площади либо субсидии с учетом справки выданной истцу как члену творческого союза художников России № 304 от дата. Таким образом, истец имела право на дополнительную жилую площадь, а не освобождение от её в результате получения субсидии. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, действующего по доверенности, который в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать

Представитель Префектуры адрес в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу , обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к ДГИ адрес о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании заключения договора социального найма жилого помещения было отказано, встречный иск адрес Москвы к фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении был удовлетворен (л.д. № 34-41).

Решение суда вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено.

Факты, установленные указанным решением суда обязательны при рассмотрении настоящего гражданского спора, имеют преюдициальное значение и оспариванию не подлежат ( ст. 61 ГПК РФ).

Решением Преображенского районного суда адрес от дата установлено, что гр. фио (в настоящее время - ФИО1) ранее осуществляла трудовую деятельность в АООТ фабрики «Освобожденный труд», в связи, с чем истцу было выделено служебное жилое помещение – комната № 1 площадью 26,10 м2 , расположенная в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: адрес. Согласно свидетельству о перемене имени <...>, выданному Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании актовой записи № 205 от дата, фио, паспортные данные, переменила фамилию на «Миронова». В вышеуказанном жилом помещении на постоянной основе зарегистрированы: ФИО1, паспортные данные, - с дата, фио (дочь), паспортные данные, - с дата, Эспиноса фио (сын), паспортные данные, - с дата, фио (внучка), дата, - с дата - по настоящее время. В настоящее время предприятие АООТ фабрики «Освобожденный труд» ликвидировано, правопреемников не имеется, жилое помещение передано ответчику ДГИ адрес и находится у него на балансе. Собственником комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес является адрес. Ранее семья фио (после смены фамилии - ФИО1) М.В. из трех человек (она, дочь фио (после смены фамилии - фио) А.О., сын фио, зарегистрированная по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: адрес, состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата по категории «общие основания». Распоряжением префектуры адрес от дата № 27682ж семье фио из трех человек, как очередникам адрес, была предоставлена субсидия на приобретение или строительство жилого помещения с освобождением занимаемой жилой площади в бывшем общежитии. Пунктом 4 вышеуказанного распоряжения семья фио обязана в течение месяца после оформления права собственности на приобретаемую квартиру освободить занимаемую площадь, не осуществлять сделок с освобождаемым жилым помещением, не регистрировать родственников и иных лиц. Субсидия семьей фио (фио) М.В. реализована. Заявка фио № 262 от дата о перечислении сумма в счет оплаты приобретаемого жилья по адресу: адрес, секция 1, этаж 17, номер квартиры на этаже 2, была удовлетворена, денежные средства перечислены.

В соответствии со статьей 31 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жители адрес, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, имеют право на основании собственного заявления на предоставление субсидии в соответствии с федеральным законодательством и законодательством адрес.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 22 Закона адрес № 29 жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями адрес:

1) с освобождением занимаемого жилого помещения;

2) в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).

При предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города жилого помещения с освобождением занимаемого жилого помещения граждане и члены их семей обязаны освободить и передать в установленном порядке занимаемое жилое помещение адрес или уполномоченному органу исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 32 Закона адрес № 29 установлено, что с момента принятия решения о предоставлении субсидии граждане, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязаны: не осуществлять сделок с освобождаемым жилым помещением, влекущих прекращение или изменение права собственности; не производить вселение родственников и иных лиц (кроме случаев вселения несовершеннолетних детей по месту жительства родителя, получения субсидии для приобретения жилого помещения в дополнение к занимаемому).

Пунктом 5 статьи 32 Закона адрес № 29 предусмотрено, что субсидия считается использованной с момента перечисления денежных средств на индивидуальный блокированный целевой счет гражданина.

Вышеуказанным решением Преображенского районного суда адрес от дата установлено, что с момента реализации субсидии и регистрации права собственности на приобретаемой жилое помещение ФИО1, фио, фио утрачивают право пользования спорным жилым помещением и обязаны были его освободить. Законных оснований для дальнейшего проживания фио, фио, а также сохранения регистрации по месту жительства ФИО1, фио в спорном жилом помещении не имеется.

В настоящее время истец ФИО1 просит суд признать вышеуказанное Распоряжение Префекта адрес от дата в части освобождения комнаты незаконным и обязании адрес Москвы предоставить истцу комнату, расположенную по адресу: адрес, поскольку распоряжением Префекта адрес не учтено право истца на дополнительную жилую площадь либо на дополнительную субсидию как члену Творческого союза Художников России.

Удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 не представляется возможным, поскольку удовлетворение иска будет противоречить вступившему в законную силу решению Преображенского районного суда адрес от дата, что законом не допустимо.

Кроме того, с вынесенным Распоряжением Префекта адрес от дата истец ФИО1 согласилась, не оспаривала указанное распоряжение о предоставлении субсидии и освобождении жилого помещения в установленный законом срок, фактически выделенная семье фио субсидия была получена, денежные средства были израсходованы на строительство жилого дома, что подтверждает реализацию жилищных прав семьи в соответствии с нормами права и решением жилищных органов. Более того, в представленных документах отсутствовало необходимое в обязательном порядке специальное удостоверение фио (фио) М.В. о праве пользования дополнительной жилой площадью, в связи с чем, доводы стороны истца о том, что ФИО1 как член союза художников России имела право на дополнительную жилую площадь суд не может принять во внимание.

Кроме того, ответчиком Префектурой адрес заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство подлежит удовлетворению.

О нарушении своего права истец ФИО1 узнала в дата. Своим правом об оспаривании вышеуказанного распоряжения в пределах срока исковой давности не воспользовалась, оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований ( ст. 199 ГК РФ).

Изучив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя вышеуказанные нормы права, учитывая также пропуск истцом срока исковой давности, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ДГИ адрес, Префектуре адрес об оспаривании распоряжения префекта, обязании совершения определенных действий.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 61, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес о признании распоряжения префекта адрес от дата частично незаконным, обязании совершения определенных действий, предоставлении комнаты № 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю.Трофимович