14RS0035-01-2025-004632-50

Дело № 2-3620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у родного сына ФИО2, погибшего ____.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального образования Мирнинский район РС (Я), извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п.2 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, включая установление факта нахождения на иждивении.

Состоявшими на иждивении следует считать неработающих (нетрудоспособных) лиц, находившихся на полном содержании умершего или получавших от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ____ года рождения, является сыном заявителя ФИО1, ____ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-СН № от ____.

____ ФИО1 разведена, согласно свидетельству о разводе I-СН № от ____

Заявитель работала вахтовым методом в течении 13 лет, однако в 2016 года согласно выписке из медицинской карте № от ____ попала в реанимацию, в связи ухудшением состояния здоровья с 09 августа 2021 года по 11 августа 2021 года ФИО1 прошла радиохирургическое лечение в городе Обнинске Калужской области, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от ____.

С 2022 года заявитель не работала, находилась на иждивении у сына ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-СН № от ____ ФИО2 умер ____.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти сына являлась неработающей, в связи с чем была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается Уведомлением о назначении пенсии от 02 ноября 2023 года №2ГЯ 6431/ПК выданного Военным комиссариатом РС(Я) в размере 22318,39 руб. начиная с 01 марта 2023 года, а также удостоверением от ____ серии ГФ №.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо в целях прекращения указанного обязательства, в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

27 декабря 2024 года заявитель обратилась в ПАО Сбербанк (обращение №) с просьбой простить долг и закрыть кредит №. Однако последним в удовлетворении требования было отказано, в связи с необходимостью представить акт органа опеки и попечительства или решение суда о нахождении на иждивении.

С момента выхода на пенсию и до смерти погибшего при выполнении служебно-боевых задач при проведении специальной военной операции 15 февраля 2023 года, заявитель находилась на его иждивении, что подтверждается выпиской по счетам ФИО1 от ПАО Сбербанк, согласно которой с 17 марта 2020 года по 14 декабря 2022 года от ФИО2 периодически поступали денежные средства.

Доход, получаемый умершим ФИО2 являлся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается выпиской по счетам ФИО1 от ПАО Сбербанк оформленным на ФИО1, в которой прослеживаются ежемесячные переводы от ФИО2

Документы, подтверждающие факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2 не могут быть получены иным способом.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, ____ года рождения на иждивении умершего ФИО2, ____ года рождения на день его смерти ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено 30 апреля 2025 года