Дело № 2-3700/23
78RS0008-01-2023-001264-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Новик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая на то, что решением финансового уполномоченного от 13.05.2021г. № У-21-57441/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены, в её пользу взыскана страховая премия в размере 147632,91 руб. В п. 3 резолютивной части решения указано, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 15.04.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате денежных средств, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения. В п. 2 решения финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения ПАО СК «Росгосстрах» - 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В связи с подачей ПАО СК «Росгосстрах» в суд заявления об оспаривании названного решения финансового уполномоченного от 13.05.2021г., исполнения решения было приостановлено. Решением суда от 18.04.2022г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено. Решение финансового уполномоченного № У-21-57441/5010-003 от 13.05.2021г. по обращению ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» отменено. Апелляционным определением от 26.10.2022г. решение суда от 18.04.2022г. отменено, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения. Уведомлением финансового уполномоченного от 07.12.2022г. № У-21-57441/0000-009 разъяснено, что исполнение решения возобновлено с 26.10.2022г. На 23.04.2023г. решение финансового уполномоченного не исполнено. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей, рассчитываемый как 50% от суммы удовлетворенных судом требований потребителя. На момент подачи иска сумма требования потребителя финансовых услуг, которая подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, составила 173405,97 руб. (147632,91 страховая премия + 25773,06 проценты за период с 15.04.2021г. по 23.04.2023г.). Таким образом, сумма штрафа в размере 50% составляет 86702,99 руб. В течение длительного времени по вине ответчика истец не могла пользоваться крупной денежной суммой, испытывала сильные моральные и нравственные страдания, потеряла сон, была вынуждена принимать успокоительные лекарства, обратилась за юридической помощью. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 80000 руб. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просила взыскать в ПАО СК «Росгосстрах» штраф в порядке Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ в размере 86702,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., штраф в порядке Закона о защите прав потребителей в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом требований.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, представил письменные возражения на иск, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (ч. 2 ст. 23).
Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-21-57441/5010-003 от 13.05.2021г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 147632,91 руб. (п. 1). Согласно п. 3 резолютивной части решения, в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения в десятидневный срок, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 15.04.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате денежных средств, указанных в п. 1 резолютивной части решения.
В связи с подачей ПАО СК «Росгосстрах» в суд заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного от 13.05.2021г., исполнение данного решения было приостановлено.
Решением суда от 18.04.2022г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено. Решение финансового уполномоченного № У-21-57441/5010-003 от 13.05.2021г. по обращению ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» отменено.
Апелляционным определением от 26.10.2022г. решение суда от 18.04.2022г. отменено, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения.
Уведомлением финансового уполномоченного от 07.12.2022г. № У-21-57441/0000-009 разъяснено, что исполнение решения возобновлено с 26.10.2022г.
Доказательств того, что на 23.04.2023г. решение финансового уполномоченного № У-21-57441/5010-003 от 13.05.2021г. исполнено, ответчиком не представлено.
За период с 15.04.2021г. по 23.04.2023г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 25773,06 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметическим верным.
Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.
При таких обстоятельствах на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 86702,99 руб. ((147632,91+ 25773,06)*50%).
Оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ по представленным материалам суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора.
Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.
Судом установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в не возврате страховой премии. Истец обоснованно указывает, что в результате неправомерных действий ответчика она испытывала нравственные страдания.
С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного действиями ответчика в отсутствии доказательств нравственных страданий истца на заявленную сумму компенсации морального вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
По своей сути требование о взыскании штрафа самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о защите прав потребителей.
Таким образом, поскольку штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», также как и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является мерой ответственности, действующим законодательством не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств, с самостоятельными требованиями о несогласии с решением финансового уполномоченного истец не обращалась, решение в данной части судом не принимались, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб. (10000*50%).
Оснований для применения к штрафу положений ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***> в пользу ФИО1 штраф в размере 86702,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего 101702 руб. 99 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.