К делу 5-3662/2022

УИД 23RS0006-01-2022-009351-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 14.10.2022 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Селихов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершила хищение товара: 1 пачка сигарет Vogue классик, на сумму 109,55 руб., 3 пачки сигарет Chesterfield remix на общую сумму 290,70 руб., 3 пачки сигарет Parliam.red slims общей стоимостью 473,58 руб., 1 пачка сигарет LD на сумму 489,45 руб., 3 пачки сигарет LD на сумму 109,20 руб., 1 пачку сигарет KENT стоимостью 114,58 руб., 1 пачку сигарет ESSE EXCHANGE стоимостью 141,60 руб., 1 пачку сигарет WINSTON BLUE стоимостью 146,98 руб., 2 пачки сигарет NEXT VIOLET общей стоимостью 216, 52 руб. и 1 пачку сигарет WINSTON XS Silver стоимостью 158,35 руб. При этом, отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями, отношением, товаро-транспортной накладной.

УУП отдела МВД России по <адрес> Т. проведено административное расследование по данному факту, материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценивая вышеизложенное, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления: наименование банка получателя – Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 03№, казначейский счет для учета и распределения доходов – 40№, ФИО1 2302027620, КПП 230201001, ОКТМО 03705000, КБК 18№, УИН 18№.

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.С. Селихов