Дело № 5-435/2025

УИД 91RS0009-01-2025-003103-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения № водительское удостоверение серия и № выдано Отделением 5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего частным извозом в такси в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ПК «Чайка-С», <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу, - ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя в городе Евпатории Республики Крым автомобилем «Chevrolet Lanos» («Шевроле Ланос»), государственный регистрационный знак <***>, осуществляя поворот с <адрес> налево, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила по линии тротуара проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате данного наезда ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что, действительно, в указанные в протоколе время и месте, при повороте налево не заметил и совершил наезд на пешехода ФИО3 Скорость у него была не большой, он сразу остановился и предложил ей вызвать скорую помощь. Женщина отказалась. Он предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась и попросила отвезти ее домой. Он отвез ее домой, при этом по дороге неоднократно предлагал отвезти ее в больницу, но она отказывалась. Потом, как ему стало известно, она все же обратилась в больницу. Он активно содействовал сотрудникам ДПС в составлении схемы ДТП, изначально признавал вину, давал правдивые пояснения, предложил потерпевшей компенсацию затрат на лечение и на восстановление здоровья. Сожалеет о случившемся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку права ему необходимы для осуществления трудовой деятельности, бытовых потребностей его семьи, в том числе двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. От нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что она на лишении прав виновного не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в том числе, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются дата, время, место совершения административного правонарушения, указан автомобиль которым управлял ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места ДТП, фототаблицей, согласно которых установлены и осмотрены место расположение автомобиля и пешехода, место наезда, зафиксирована окружающая обстановка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 после ДТП обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и закрытого перелома правой ключицы, причинившие вред здоровью средней тяжести; указан вывод о том, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, и могли образоваться при обстоятельствах ДТП;

- пояснениями ФИО1 и ФИО3, а также иными материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Признаются в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, способствование расследованию правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 учитываются обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, то, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО1 для осуществления трудовой деятельности, бытовых потребностей его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, и усматривается возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

При этом потерпевшая вправе реализовать возможность обращения с требованиями о компенсации причиненного правонарушением морального вреда, материального ущерба, иных затрат на лечение к страховщику и с иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 12.24, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>), КБК №, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение по <адрес> России, БИК №, назначение платежа: административный штраф УИН №.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров