дело 33-25784/2023
УИД 50RS0039-01-2020-007336-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 26 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситниковой М.И.,
судей Колесниковой Т.Н., Антонова А.В.,
рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности,
установила:
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021г. решение Раменского городского суда Московской области от 2 декабря 2020 г. отменено.
Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворены частично.
Произведен раздел земельного участка и расположенных на нем дома и хозяйственных строений по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты>.1 заключения дополнительной судебной экспертизы ООО «Группа компаний ЭКСПЕРТ».
Выделен в собственность ФИО4 земельный участок площадью 625 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты> соответствующих координатах (таблица 1.1. л.д.81).
Выделен в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 земельный участок площадью 1875 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты> соответствующих координатах (таблица 1.2. л.д.81).
Право общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты> прекращено.
Признано за ФИО4 право собственности на жилой дом и хозяйственные строения по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты>.
Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсация за жилой дом и хозяйственные строения в размере 369 293,30 руб.
Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсация за жилой дом и хозяйственные строения в размере 369 293,30 руб.
Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсация за жилой дом и хозяйственные строения в размере 369 293,30 руб.
Право общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом и хозяйственные строения прекращено.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Указано, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Однако, в резолютивной части определения в абзаце на странице 7 «Право общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок площадью 1875 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты> прекратить» ошибочно указана площадь земельного участка 1875 кв.м., вместо правильной 2500 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить ее, указав в резолютивной части определения в абзаце на странице 7 «Право общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок площадью 1875 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты> прекратить» площадь земельного участка 2500 кв.м., вместо ошибочно указанной 1875 кв.м.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
определила:
заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года удовлетворить.
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности, применении последствий недействительности сделки, указав в резолютивной части в абзаце на странице 7 «Право общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок площадью 1875 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, д. Петровское, <данные изъяты> прекратить» площадь земельного участка 2500 кв.м., вместо ошибочно указанной 1875 кв.м.
Председательствующий
Судьи