Дело №2-783/2023
УИД: 18RS0024-01-2023-000694-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года с. Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ваторопиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Сарапульским районным судом, в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 234592,00 руб. в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР. Остаток долга по исполнительному производству составляет 227748,48 руб. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Должник не трудоустроен и пенсию не получает. Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а также наложен арест по акту описи и ареста. В связи с отсутствием у должника иного имущества выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка.
Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» госпошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской <адрес> Татьяны Николаевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход бюджета Муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М. Шаров