Дело № 2-823/2025

УИД 67RS0021-01-2025-001637-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к 2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к 2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, собственником которого является 4, под управлением водителя 5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением собственника 6, в результате чего автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признана водитель 5, гражданская ответственность которой в момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность собственника автомобиля № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность 6 в момент ДТП была застрахована акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), куда последний обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховой компанией данный случай был признан страховым и <дата> 6 произведена выплата страхового возмещения в размере 324511 рублей 95 копеек. <дата> АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 324511 рублей 95 копеек. Поскольку 5 в страховой полис серии № <номер> № <номер> от <дата> в качестве допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> не была включена, в соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 324511 рублей 95 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10613 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932) (п.2 ст.929 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Исходя из ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право вытекает из пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» которым предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.3 ст.14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, собственником которого является 4, под управлением водителя 5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением собственника 6, в результате чего автомобилю последнего были причинены механические повреждения (л.д.11).

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от <дата> 5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.10 оборот).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, 4 в момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», лицами, допущенными к управлению транспортным средством, согласно полису обязательного страхования от <дата>, являются 4 и 7 (л.д.7-8).

Гражданская ответственность 6 в момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (л.д.8 оборот - 10).

<дата> произведен осмотр поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> (л.д.11-12 оборот).

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения, составленного <дата>, стоимость страхового возмещения составила 324511 рублей 95 копеек (л.д.13).

АО «АльфаСтрахование» <дата> 6 произведена выплата страхового возмещения в размере 324511 рублей 95 копеек (л.д.13 оборот).

<дата> АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 324511 рублей 95 копеек (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что 5, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, не была включена в полис ОСАГО, при этом является виновником ДТП, приходит к выводу, что после выплаты страхового возмещения по настоящему страховому случаю к истцу перешло право регрессного требования к 5, как к причинителю вреда, выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 10613 рублей (л.д.5 оборот), которая в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к 2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 324511 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10613 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.