Решение по делу № 2-9926/2022 от 11.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело ...

УИД - 16RS0...-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 Гаю ФИО4, ФИО3, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции федеральной налоговой службы по ..., Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Барышский» об освобождении имущества от арестов и запретов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2,ФИО4, ФИО3, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции федеральной налоговой службы по ..., Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Барышский» об освобождении имущества от арестов и запретов.

В обоснование исковых требований указывает, что исполнительным комитетом ... на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ от ... по делу 2-1883/2005 года, исполнительного листа серии ФС ..., вынесено Постановление о предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность бесплатно ... от ..., а именно: земельный участок, площадью 1150 кв.м., с кадастровым номером 16:52:060403:63, расположенный по адресу: ..., мкр.66, .... ... Исполнительный комитет обратился с заявлением о государственной регистрации права в Управление Росреестра РТ. ... Управление Росреестра по РТ направило уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенные определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ...; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП. Данные запреты установлены в отношении имущества ФИО2 Истцом на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом с кадастровым номером 16:52:060403:671, расположенный по адресу: ..., мкр.66, ... зарегистрировано право собственности, данный жилой дом находится на земельном участке, который ранее принадлежал ответчику ФИО2 В настоящее время истец является фактическим пользователем вышеуказанного земельного участка. В связи, с чем истец просит снять аресты и запреты наложенные ранее.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что претензий к истцу не имеется, поскольку жилой дом им выкуплен.

Представителем Межмуниципального отдела по ... и ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... представлен отзыв, где указано, что являются ненадлежащим ответчиком, при этом просят рассмотреть дело без участия представителя.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом, на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что на земельный участок, площадью 1150 кв.м., с кадастровым номером 16:52:060403:63, расположенный по адресу: ..., мкр.66, ..., были наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий, а именно: определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ...;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП.

Ранее данный земельный участок на основании пожизненного наследуемого владения принадлежал ФИО2

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по делу 2-1883/2005 года, данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно, согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от ... (л.д.12,25).

... Исполнительный комитет обратился с заявлением о государственной регистрации права в Управление Росреестра РТ.

... Управление Росреестра по РТ направило уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий (л.д.26-27).

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4 указала, что претензий к ответчику не имеется, жилой дом, расположенный на земельном участке истцом выкуплен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Сторонами суду не представлено доказательств опровергающие владения истцом либо оспаривание его право собственности на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что наличие запретов, наложенных вышеуказанными определениями, препятствует истцу реализовать свое право по регистрации права собственности на недвижимое имущество в ЕГРН.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о снятии арестов и запретов удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером 16:52:060403:63 от запретов на совершение регистрационных действий наложенных:

- определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ...;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по РТ от ... ...-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. Медведев М.В.

Решение25.11.2022