№

Гражданское дело №2-979/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 08 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 30.01.2013 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры на руки. В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк 30.01.2013 года открыл счет №, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №103758832. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69106 руб. 38 коп., направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее 27.02.2019 года. Однако, данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 69106 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований АО Банк Русский Стандарт, поскольку банк пропустил срок исковой давности, кроме того ранее в 2022 году судьей Бокадоровой Е.А. уже рассматривалось данное искового заявление по данному кредитному договору.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте №, заключенному 30.01.2013 года, в размере 69106 руб. 38 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 37831 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 10815 руб. 25 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2800 руб., плата за пропуск минимального платежа – 17660 руб. 06 коп.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из указанных норм права, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

В подтверждение факта обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от 30.01.2013 года, вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности и последующей его отмене, истцом к исковому заявлению приложено определение и.о. мирового судьи СУ №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 24.07.2019 года по гражданскому делу №2-637/4-2019, которым отменен судебный приказ от 08.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года в размере 69106 руб. 38 коп.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 01.04.2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье СУ №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило вынести судебный о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года по состоянию на 27.02.2019 года в размере 69106 руб. 38 коп., за период с 25.06.2012 года по 27.02.2019 года.

08.04.2019 года и.о. мирового судьи СУ №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года по состоянию на 27.02.2019 года, за период с 25.06.2012 года по 27.02.2019 года в размере 69106 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 60 коп.

Определением и.о. мирового судьи СУ №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 24.07.2019 года отменен судебный приказ от 08.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года в размере 69106 руб. 38 коп..

Из изложенного следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье СУ №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ и впоследствии отменен.

При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 30.01.2013 года, в размере 69106 руб. 38 коп., в порядке приказного производства, в связи с чем, суд, в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, следует учесть, что ранее 28 марта 2022 года Кировским районным судом г. Курска исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обращался к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от 30.01.2013 года, и исковые требования оставлены без рассмотрения по тем же основаниям.

АО «Банк Русский Стандарт» не лишено право на обращение к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 30.01.2013 года, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Полный текст определения будет изготовлен 14 августа 2023 года.

Судья: Н.В.Вялых